認知反射テストは、反射と直感の両方の尺度ですか？

認知反射テスト（CRT）は、直感的な分析的認知スタイルの個人差を評価するために最も広く使用されているツールの1つです。CRTは、そのアイテムのそれぞれが非常に利用可能で表面的に適切であるが誤った応答を確実にキューするため、幅広い関心を持っています。CRTをうまくやるには、参加者は直感的な反応を振り返り、質問する必要があります。通常採用されるCRTスコアは、正しい応答の合計であり、より大きな「反射性」（すなわち、CRT反射スコアリング）を示すと想定されています。しかし、最近の研究者の中には、直感的な誤った応答の数を合計することにより、CRTの理論的根拠を反転させ、直感性の推定尺度（すなわち、CRT直感）を作成しました。CRTから派生したこれらの尺度の構造的依存性の問題を考慮し、直感的な分析的認知スタイルの自己報告尺度とそれぞれの関連性を評価することにより、この戦略の実現可能性と妥当性に対処します。スケール。我々の結果は、依存関係の問題に対処できる範囲で、CRT反射ではないが、CRTの直感的な尺度は直感的な分析的認知スタイルを予測することを示した。これらの結果は、CRTが反射的であるが直感的な思考の有効な尺度であるという証拠を提供します。

The Cognitive Reflection Test (CRT) is one of the most widely used tools to assess individual differences in intuitive-analytic cognitive styles. The CRT is of broad interest because each of its items reliably cues a highly available and superficially appropriate but incorrect response, conventionally deemed the "intuitive" response. To do well on the CRT, participants must reflect on and question the intuitive responses. The CRT score typically employed is the sum of correct responses, assumed to indicate greater "reflectiveness" (i.e., CRT-Reflective scoring). Some recent researchers have, however, inverted the rationale of the CRT by summing the number of intuitive incorrect responses, creating a putative measure of intuitiveness (i.e., CRT-Intuitive). We address the feasibility and validity of this strategy by considering the problem of the structural dependency of these measures derived from the CRT and by assessing their respective associations with self-report measures of intuitive-analytic cognitive styles: the Faith in Intuition and Need for Cognition scales. Our results indicated that, to the extent that the dependency problem can be addressed, the CRT-Reflective but not the CRT-Intuitive measure predicts intuitive-analytic cognitive styles. These results provide evidence that the CRT is a valid measure of reflective but not of intuitive thinking.