孔の屈曲とバルク充填流量のベースコンポジットの治療の程度

目的：帯域またはバルク技術で使用した場合の帯域速度の屈曲と治療の観点から、バルクフィルフロー可能なベースコンポジット（SureFil SDR Flow）を調査します。 方法：24の抽出臼歯で、メシオオクソロソ - 距離空洞（深さ4 mm、幅4 mm）を調製しました。スロット型の空洞をエッチング、結合、および1）2 mmの2 mm増分ESTHET-X HD（CONTROL）、2）2 mm Increments SureFil SDR Flow、または3）4 mm Bulk SureFil SDR Flow（n = 8）で復元しました。歯は、調製後（ベースライン）と回復後にデジタル化され、孔の屈曲を計算するために正確に整列しました。復元された歯をフクシン染料に16時間置き、染料の浸透からの咬合結合の完全性を決定しました。治療の範囲は、修復深度を介して0.5 mmの増分で硬度によって評価されました。結果は、分散分析と学生とニワン・キュールの事後検定（α= 0.05）で分析されました。 結果：SureFil SDRの流れは、徐々にまたはバルク充填されており、Esthet-X HDよりもかなり少ないCuspalの屈曲を実証しました。色素の浸透は、空洞壁の高さの3％未満であり、グループ間で統計的に異なっていませんでした。SureFil SDRの流れの硬度は、徐々におよびバルク充填された修復物の両方で深さ全体で変化しませんでした。Esthet-X HDの硬度は、上部よりも各増分の下部で統計的に有意に低かった。 結論：バルクまたは増分を埋めることで、バルクフィル複合材の限界結合品質またはクスパルの屈曲に大きな違いはありませんでした。ただし、バルク充填コンポジットは、徐々に配置された従来の複合材よりも孔の屈曲が少なくなりました。バルクフィルコンポジットは（4 mm）を完全に硬化させましたが、従来の複合材は各増分の底部でより低い治療法を持っていました。

OBJECTIVES: To investigate a bulk-fill flowable base composite (Surefil SDR Flow) in terms of cuspal flexure and cure when used in incremental or bulk techniques. METHODS: Mesio-occluso-distal cavities (4 mm deep, 4 mm wide) were prepared in 24 extracted molars. The slot-shaped cavities were etched, bonded, and restored in 1) two 2-mm increments Esthet-X HD (control), 2) two 2-mm increments Surefil SDR Flow, or 3) 4-mm bulk Surefil SDR Flow (N=8). The teeth were digitized after preparation (baseline) and restoration and were precisely aligned to calculate cuspal flexure. Restored teeth were placed in fuchsin dye for 16 hours to determine occlusal bond integrity from dye penetration. Extent of cure was assessed by hardness at 0.5-mm increments through the restoration depth. Results were analyzed with analysis of variance and Student-Newman-Keuls post hoc tests (α=0.05). RESULTS: Surefil SDR Flow, either incrementally or bulk filled, demonstrated significantly less cuspal flexure than Esthet-X HD. Dye penetration was less than 3% of cavity wall height and was not statistically different among groups. The hardness of Surefil SDR Flow did not change throughout the depth for both incrementally and bulk filled restorations; the hardness of Esthet-X HD was statistically significantly lower at the bottom of each increment than at the top. CONCLUSIONS: Filling in bulk or increments made no significant difference in marginal bond quality or cuspal flexure for the bulk-fill composite. However, the bulk-fill composite caused less cuspal flexure than the incrementally placed conventional composite. The bulk-fill composite cured all the way through (4 mm), whereas the conventional composite had lower cure at the bottom of each increment.