下水処理プラントにおける窒素に対する排出量支払いシステムの効率 - ケーススタディ

スウェーデンの下水処理プラント（STP）における窒素の排出支払いシステムは、半帝国のアプローチを使用して評価されました。このシステムは、STPSによって放出される窒素の各単位に課される関税に基づいており、20の都市STPについて窒素排出を削減するための収益性の高い措置が特定されました。これは、プラントの職員との直接的な関与によって行われ、結果はカッテガットとバルト海のスウェーデンの支流地域で2000人以上の相互に大きいすべての治療プラントをカバーするために拡大されました。コストと窒素削減の合計は、すべてのSTPが排水の80％の総窒素減少を得ることを要求する想定されるコマンドアンドコントロール規制と比較されました。後者のケースのコストは、6つの指定された測定による削減コストの標準推定値を含むデータベースを使用して推定されました。どちらの場合も、3000トンの窒素の総還元目標が設定されました。いくつかの実用的および管理上の利点を特定できますが、排出量の支払いシステムは総削減コストの点でより効率的であることがわかりませんでした。理論的効率は常に実際に反映されているとは限らないため、私たちの結果は、ケースバイケースで政策手段のパフォーマンスを評価する必要性を強調しています。

An emissions payment system for nitrogen in Swedish sewage treatment plants (STPs) was evaluated using a semi-empirical approach. The system was based on a tariff levied on each unit of nitrogen emitted by STPs, and profitable measures to reduce nitrogen emissions were identified for twenty municipal STPs. This was done through direct involvement with the plant personnel and the results were scaled up to cover all treatment plants larger than 2000 person equivalents in the Swedish tributary areas of the Kattegat and the Baltic Proper. The sum of costs and nitrogen reductions were compared with an assumed command-and-control regulation requiring all STPs to obtain 80% total nitrogen reduction in their effluents. Costs for the latter case were estimated using a database containing standard estimates for reduction costs by six specified measures. For both cases a total reduction target of 3000 tonnes of nitrogen was set. We did not find that the emissions payment system was more efficient in terms of total reduction costs, although some practical and administrative advantages could be identified. Our results emphasize the need to evaluate the performance of policy instruments on a case-by-case basis since the theoretical efficiency is not always reflected in practice.