不安な愛着スタイルは、グループ心理社会的ストレスに対するコルチゾール反応の強化を予測します

不安定なアタッチメントスタイルは、健康上の結果に関連しています。提案された経路は、視床下部 - 下垂体 - 副腎軸（HPA軸）を含み、その調節不全は、広範囲の精神的および肉体的不健康に関連しています。ただし、アタッチメントスタイルに関連するストレス反応性に関するデータは矛盾しています。この関係は、グループベースの急性心理社会的ストレッサーであるグループ（TSST-G）の新規トリアーソーシャルストレステストを使用して調べられました。各参加者は、他のグループメンバーの存在下で、個別に人前で話すと精神的な算術タスクを実行しました。最大6人の参加者のグループで、78の健康な若い女性（20.2±3.2歳）が人口統計情報と脆弱なアタッチメントスタイルアンケート（VASQ）を完成させ、その後TSST-Gにさらされました。生理学的ストレス反応性は、唾液コルチゾール濃度を使用して評価され、10分間隔で7回測定しました。脆弱な愛着は、年齢、喫煙状態、月経相、ボディマス指数に関係なく、より大きなコルチゾール反応性を予測しました。補足分析は、不安な不安な愛着スタイル（VASQの不安定性と近接探求のサブスケールの高いスコア）が、安全な愛着スタイルを持つ参加者よりも大きなコルチゾール反応性を示したことを示しました。回避的なアタッチメントスタイル（不安のための高いスコアと近接シーキングの低いスコア）は、安全なアタッチメントスタイルと有意な違いはありませんでした。アタッチメントスタイルは、コルチゾールピークのタイミングまたはコルチゾール濃度のストレス後の回復に関連していませんでした。健康な若い女性のこれらの発見は、愛着スタイルに関連するHPA軸機能の微妙な根本的な変化を示しており、将来の精神的健康と幸福にとって重要である可能性があります。

Insecure attachment style is associated with poor health outcomes. A proposed pathway implicates the hypothalamic-pituitary-adrenal axis (HPA-axis), dysregulation of which is associated with a wide range of mental and physical ill-health. However, data on stress reactivity in relation to attachment style is contradictory. This relationship was examined using the novel Trier Social Stress Test for groups (TSST-G): a group-based acute psychosocial stressor. Each participant, in the presence of other group members, individually performed public speaking and mental arithmetic tasks. Seventy-eight healthy young females (20.2 ± 3.2 years), in groups of up to six participants completed demographic information and the Vulnerable Attachment Style Questionnaire (VASQ), and were then exposed to the TSST-G. Physiological stress reactivity was assessed using salivary cortisol concentrations, measured on seven occasions at 10-min intervals. Vulnerable attachment predicted greater cortisol reactivity independent of age, smoking status, menstrual phase and body mass index. Supplementary analysis indicated that insecure anxious attachment style (high scores on the insecurity and proximity-seeking sub-scales of the VASQ) showed greater cortisol reactivity than participants with secure attachment style. Avoidant attachment style (high scores for insecurity and low scores for proximity seeking) was not significantly different from the secure attachment style. Attachment style was not associated with the timing of the cortisol peak or post-stress recovery in cortisol concentrations. These findings in healthy young females indicate subtle underlying changes in HPA axis function in relation to attachment style and may be important for future mental health and well-being.