数字スパンは（ほとんど）一般的な知能に直線的に関連しています：すべての余分なスパンカウント

歴史的に、数字のスパンは、一般的な知的機能の比較的貧弱な指標（G）と見なされてきました。実際、Wechsler（1958）は、平均レベルの桁スパンパフォーマンスを超えて、より大きなメモリスパンを所有することにほとんど利点がないと主張しました。ウェクスラーの立場は経験的にテストされたことはないように見えますが、臨床伝承になったようです。その結果、この調査の目的は、Wechsler Adult Intelligence Scale 4 Edition規範サンプルに関するWechslerの競合をテストすることでした（n = 1,800; Ages：16-69）。平均の線形および非線形コントラスト分析、および線形および非線形のバイファクターモデル分析に基づいて、3桁スパンインジケーター（LDSF、LDSB、およびLDSS）はすべて、主にFSIQ/gとの線形関連を示すことがわかりました。したがって、平均レベルを超える桁スパンのパフォーマンスは、より大きな知的機能を示すものではないという一般的に保持されている位置はサポートされていません。結果は、メモリスパンが知的機能において重要な役割を果たすという複数のドメインにわたる増加する証拠に照らして議論されています。

Historically, Digit Span has been regarded as a relatively poor indicator of general intellectual functioning (g). In fact, Wechsler (1958) contended that beyond an average level of Digit Span performance, there was little benefit to possessing a greater memory span. Although Wechsler's position does not appear to have ever been tested empirically, it does appear to have become clinical lore. Consequently, the purpose of this investigation was to test Wechsler's contention on the Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition normative sample (N = 1,800; ages: 16 - 69). Based on linear and nonlinear contrast analyses of means, as well as linear and nonlinear bifactor model analyses, all 3 Digit Span indicators (LDSF, LDSB, and LDSS) were found to exhibit primarily linear associations with FSIQ/g. Thus, the commonly held position that Digit Span performance beyond an average level is not indicative of greater intellectual functioning was not supported. The results are discussed in light of the increasing evidence across multiple domains that memory span plays an important role in intellectual functioning.