ハザード緩和計画コストに対する管轄属性の変動効果

2000年の災害緩和法および連邦緊急事態管理局のその後の暫定最終規則の下で、この要件は地方自治体に著者のために掲載され、管轄下の地域のハザード軽減計画（HMP）の承認を得ました。適格な政府の3分の1よりも3分の1よりも低い完了率は、前述の法律の最終期限から3年後に行われた分析によって発見されました。フォローアップ研究では、締め切りから5年後および8年後にはほとんど改善されませんでした。これらの結果に基づいて、以前の研究では、HMPを作成するコストが、ほとんどの管轄区域がHMPの承認を書いたり承認しなかった理由を説明する上で影響力のある要因であると仮定しました。計画管轄権が経験する自然災害の頻度、計画に参加する管轄区域の数、および人口と人口密度は、HMPコストの変動の半分以上を説明することがわかった。この研究は、その努力の継続であり、管轄区域の属性の値の範囲と単一司法権と多jurisdiction的計画の両方でコストに大きな違いがあることを発見しました。

Under the Disaster Mitigation Act of 2000 and Federal Emergency Management Agency's subsequent Interim Final Rule, the requirement was placed on local governments to author and gain approval for a Hazard Mitigation Plan (HMP) for the areas under their jurisdiction. Low completion percentages for HMPs-less than one-third of eligible governments-were found by an analysis conducted 3 years after the final deadline for the aforementioned legislation took place. Follow-up studies showed little improvement at 5 and 8 years after the deadline. Based on these results, a previous study hypothesized that the cost of creating a HMP might be an influential factor in explaining why most jurisdictions had failed to write or gain approval for a HMP. The frequency of natural hazards experienced by the planning jurisdiction, the number of jurisdictions participating in the plan, and the population and population density were found to explain more than half of the variation in HMP costs. This study is a continuation of that effort, finding that there are significant differences in cost both across ranges of values for the jurisdictional attributes and single-jurisdictional versus multijurisdictional plans.