皮膚病理学者の意見皮膚生検要求形態と皮膚生検ケアプロセスの臨床情報の質に関する意見：半生理的評価

目的：皮膚生検ケアのプロセスは、通信の障害に起因する傾向があります。私たちは、皮膚標本（RF）で提供される臨床情報の質についての意見について、皮膚標本とプロセスの改善方法に関する提案について、皮膚病理学者に勧誘しようとしました。 方法：アメリカ皮膚病理学会のメンバーシップに関する自己管理調査が行われました。定性的方法を使用して、フリーテキストコメントを分析しました。 結果：1,102人の参加者のうち、153人が調査の最終質問を完了しました（回答率14％）。回答者の意見は、4つの重要なテーマに分類されました。（1）RFにおける臨床情報の品質と生検標本の妥当性、（2）居住者と非産科医のプロバイダーのトレーニング、（3）電子医療記録を介した情報転送、および（4）実践の制約。 結論：皮膚病理学者は、RFおよび不十分な標本に臨床情報が欠落していることが一般的であり、ケアの質に悪影響を与えることを伝えました。複数のプロバイダーおよびプラクティス関連の要因は、コミュニケーションの失敗に貢献し、さらなる調査に値します。

OBJECTIVES: The skin biopsy care process is prone to communication failures. We sought to solicit dermatopathologists about their opinions on the quality of clinical information provided in the requisition form (RF) that accompanies skin specimens and their suggestions on how to improve the process. METHODS: A self-administered survey of the membership of the American Society of Dermatopathology was performed. Qualitative methods were used to analyze free-text comments. RESULTS: Of 1,102 participants, 153 completed the final question in the survey (response rate 14%). Respondent opinions fell into four critical themes: (1) quality of clinical information in the RF and adequacy of biopsy specimens, (2) training of residents and nondermatologist providers, (3) information transfer via electronic medical records, and (4) practice constraints. CONCLUSIONS: Dermatopathologists communicated that missing clinical information in the RF and inadequate specimens are common and adversely affect the quality of care. Multiple provider- and practice-related factors contribute to communication failures and deserve further investigation.