5年にわたる老年期の主観的および客観的な記憶の変化

通常、老年期の主観的なメモリ評価（単一のアイテムやアンケートの形であっても）は、断面での客観的なメモリテストのパフォーマンスとしか弱く相関しています。したがって、それはまるで主観的記憶評価の個人差が老年期の記憶の個人差をほとんど反映しないかのように見えます。ただし、横断的研究の欠点は、主観的評価が異なる個々の基準に依存している可能性があり、考慮されていないことです。この問題の解決策の1つは、主観的および客観的なメモリを縦方向に調査し、それによって個人内の変化の個人差に焦点を当てることでした。このアプローチを使用した研究の結果は混在しており、いくつかの研究はレベル間よりも変化の間にかなり強い関係を示しており、そのような有意差は示されていません。認知老化に関するチューリッヒ縦断研究（n = 236）のデータを使用して、メモリ能力と記憶の変化の主観的評価の5年間の変化は、それぞれ0.54および-0.44の客観的なメモリの変化と相関していることがわかります。これらの相関は、断面よりも著しく強いです。年齢、抑うつ影響、および最初の測定機会に主観的な健康を制御した後、相関はわずかに減衰しますが、基本的な調査結果は同じままです。

Typically, subjective memory assessments (be it in form of single items or questionnaires) in old age only weakly correlate with the performance in objective memory tests at cross-section. It thus appears as if individual differences in subjective memory assessments hardly reflect individual differences in memory in old age. A shortcoming of cross-sectional studies, however, is that subjective assessments may rely on different individual standards, which are not taken into account. One solution to this problem has been to investigate subjective and objective memory longitudinally, thereby focusing on individual differences in intraindividual changes. Results from studies using this approach have been mixed, with some studies showing a significantly stronger relation between changes than between levels, and other studies showing no such significant difference. Using data from the Zurich Longitudinal Study on Cognitive Aging (n=236), we find that 5-year changes in subjective assessments of memory capacity and memory changes correlate with objective memory changes of 0.54 and -0.44, respectively. These correlations are significantly stronger than at cross-section. After controlling for age, depressive affect, and subjective health at the first measurement occasion, correlations are slightly attenuated, but the basic findings remain the same.