オーストラリアの移植前遺伝診断（PGD）テクノロジーによる社会的セックス選択に関するメディアの議論と「倫理的宣伝」

このホワイトペーパーでは、2008年から2014年までのオーストラリアメディアにおける社会的セックス選択に関するメディアの議論の重要な談話分析を提供します。この期間は、オーストラリアの臨床実践および研究における臨床実践と研究の支援支援技術（2007）の使用に関する倫理的ガイドラインのレビューと一致します。私は、メディア内での実施前の遺伝診断（PGD）の倫理の議論を、一般の人々に対する「倫理的宣伝」として検討します。PGD​​を介したセックス選択は、特定の生殖の選択の正当性と、生殖自由を制限すべき程度について、オーストラリアのさまざまな議論の模範と相互接続の両方です。オーストラリアのPGDセックス選択に関するメディア報道から生まれた主要なテーマについて説明します。これらには以下が含まれます。オーストラリアでの中絶の公的資金による争いの影響。複製を規制する公的機関との私的な選択。そして、この技術のために海外旅行の倫理。オーストラリア内では、PGDのセックス選択の問題は、性差別の原則、つまり立法に定められた原則と、公的に資金提供された医療へのコミットメントに対する個々の自由の問題の観点から組み立てられていると結論付けられています。

This paper offers a critical discourse analysis of media debate over social sex selection in the Australian media from 2008 to 2014. This period coincides with a review of the National Health and Medical Research Council's Ethical Guidelines on the Use of Assisted Reproductive Technology in Clinical Practice and Research (2007), which underlie the regulation of assisted reproductive clinics and practice in Australia. I examine the discussion of the ethics of pre-implatation genetic diagnosis (PGD) within the media as 'ethical publicity' to the lay public. Sex selection through PGD is both exemplary of and interconnected with a range of debates in Australia about the legitimacy of certain reproductive choices and the extent to which procreative liberties should be restricted. Major themes emerging from media reports on PGD sex selection in Australia are described. These include: the spectre of science out of control; ramifications for the contestation over the public funding of abortion in Australia; private choices versus public authorities regulating reproduction; and the ethics of travelling overseas for the technology. It is concluded that within Australia, the issue of PGD sex selection is framed in terms of questions of individual freedom against the principle of sex discrimination - a principle enshrined in legislation - and a commitment to publically-funded medical care.