著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：T1ρ磁気共鳴イメージング（MRI）を使用してCAM変形を伴う腰の重量軟骨軟骨のプロファイルを評価し、両側カムの形態患者のT1ρプロファイルの左右の違いを評価しますが、片側股関節痛のみを評価します。 方法：片側性股関節痛のために骨軟骨形成術を受けている両側カム形態の患者19人が前向きに募集されました。コンピューター断層撮影を使用して、前部および前部のアルファ角度を測定しました。すべての患者は、両側1.5TT1ρMRIを受けました。股関節の軟骨二重層を評価し、重量を負担する表面の各象限について計算された平均T1ρ緩和時間を計算しました。 結果：各象限が症候性（p = 0.068）および無症候性股関節（p = 0.102）の残りの体重負荷面と比較された場合、平均T1ρ緩和時間は有意差はありませんでした。また、症候性腰と無症候性の腰の同じ象限の間に大きな左右の違いはありませんでした。各象限のアルファ角と平均T1ρ緩和時間の間には相関が検出されませんでした。前方（54.2対56.0°; p = 0.382）と前筋周辺の位置（65.1対65.2°; p = 0.971）の症候性側と無症候性の辺の間に平均アルファ角度に有意な差はありませんでした。 結論：通常の腰のT1ρ値の以前に観察された領域変動は、CAM形態の腰で変化していると結論付けています。症状と無症候のCAMヒップの間にT1ρ値に違いは示されませんでした。したがって、股関節の痛みの存在に関係なく、カムの変形は股関節軟骨の分解の素因となり、股関節変形性関節症のリスクを高める可能性があります。
目的：T1ρ磁気共鳴イメージング（MRI）を使用してCAM変形を伴う腰の重量軟骨軟骨のプロファイルを評価し、両側カムの形態患者のT1ρプロファイルの左右の違いを評価しますが、片側股関節痛のみを評価します。 方法：片側性股関節痛のために骨軟骨形成術を受けている両側カム形態の患者19人が前向きに募集されました。コンピューター断層撮影を使用して、前部および前部のアルファ角度を測定しました。すべての患者は、両側1.5TT1ρMRIを受けました。股関節の軟骨二重層を評価し、重量を負担する表面の各象限について計算された平均T1ρ緩和時間を計算しました。 結果：各象限が症候性（p = 0.068）および無症候性股関節（p = 0.102）の残りの体重負荷面と比較された場合、平均T1ρ緩和時間は有意差はありませんでした。また、症候性腰と無症候性の腰の同じ象限の間に大きな左右の違いはありませんでした。各象限のアルファ角と平均T1ρ緩和時間の間には相関が検出されませんでした。前方（54.2対56.0°; p = 0.382）と前筋周辺の位置（65.1対65.2°; p = 0.971）の症候性側と無症候性の辺の間に平均アルファ角度に有意な差はありませんでした。 結論：通常の腰のT1ρ値の以前に観察された領域変動は、CAM形態の腰で変化していると結論付けています。症状と無症候のCAMヒップの間にT1ρ値に違いは示されませんでした。したがって、股関節の痛みの存在に関係なく、カムの変形は股関節軟骨の分解の素因となり、股関節変形性関節症のリスクを高める可能性があります。
OBJECTIVES: To assess the profile of weight-bearing cartilage of hips with a cam deformity using T1ρ magnetic resonance imaging (MRI) and evaluate for a side-to-side difference in the T1ρ profile of patients with bilateral cam morphology but only unilateral hip pain. METHODS: 19 patients with bilateral cam morphology undergoing osteochondroplasty for unilateral hip pain were prospectively recruited. Anterior and anterosuperior alpha angles were measured using computer tomography. All patients underwent bilateral 1.5T T1ρ MRI. The cartilage bilayer of the hip joint was evaluated and the mean T1ρ relaxation time calculated for each quadrant of the weight-bearing surface. RESULTS: Mean T1ρ relaxation times were not significantly different when each quadrant was compared to the rest of the weight-bearing surface of the symptomatic (P = 0.068) and asymptomatic hips (P = 0.102). There was also no significant side-to-side difference between the same quadrants of symptomatic and asymptomatic hips. No correlation was detected between alpha angle and the mean T1ρ relaxation time in each quadrant. There was no significant difference in mean alpha angles between the symptomatic and asymptomatic sides at the anterior (54.2 vs 56.0°; P = 0.382) and anterosuperior positions (65.1 vs 65.2°; P = 0.971). CONCLUSION: We conclude that previously observed regional variation in T1ρ values of normal hips is altered in hips with cam morphology. No difference in T1ρ values between symptomatic and asymptomatic cam hips was demonstrated. Therefore, regardless of the presence of hip pain, a cam deformity may predispose to hip joint cartilage degradation and increase the risk of hip osteoarthritis.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。