前十字靭帯損傷の新しい患者が報告した結果尺度：日本の前十字靭帯アンケートの信頼性、妥当性、および反応性の評価25

目的：客観的に良好な結果にもかかわらず、最大70％の個人は、前十字靭帯（ACL）再建手術の後、負傷前のスポーツ活動に戻ることができません。心理的反応は、ACL損傷後の結果に影響を与えることが示されていますが、機能的状態に加えて、その効果を測定する適切な手段は決定されていません。この研究の目的は、ACL損傷後の結果に関連する心理的要因を測定し、その信頼性、妥当性、および反応性を評価するための患者報告のアンケートを開発することでした。 方法：2つのパイロット研究と短い関連評価の結果に基づいたアイテム分析の後、日本の前十字靭帯損傷アンケート25（JACL-25）に25のアンケート項目が選択され、有効性、信頼性、および応答性が評価されました。ACL損傷。 結果：JACL-25には、床または天井の効果も交絡因子もありませんでした。0.981のクロンバッハ係数と0.983のガットマンスプリットハーフ係数は、優れた信頼性を示しています。大規模な標準化された応答は、術前から術後の期間から術前までの効果サイズ（0.96-1.51）と術後の期間が良好な反応性を示したことを示しました。構造構造が作成され、これらのアイテムは3つのドメインに分離されました。JACL-25と国際膝文書委員会の主観的膝形（R S = -0.86）、Lysholmスコア（R S = -0.73）、およびテグナー活動スケール（R S = -0.65）との強い相関関係は、JACL-の良好な同時妥当性を示しました。25。 結論：本研究は、JACL-25がACL損傷のある個人の結果に関連する心理的要因を評価するのに十分なほど有効で、信頼性が高く、反応が高いことを実証しました。 証拠のレベル：診断研究、レベルIII。

PURPOSE: Despite objectively good results, up to 70 % of individuals may not return to their pre-injury level of sports activity after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction surgery. Although psychological responses have been shown to affect outcomes after ACL injury, an appropriate means of measuring their effects, in addition to functional status, has not been determined. The purpose of this study was to develop a patient-reported questionnaire for measuring psychological factors associated with outcomes after ACL injury and to evaluate its reliability, validity, and responsiveness. METHODS: After item analysis based on the results of two pilot studies and a short relevance assessment, 25 questionnaire items were selected for the Japanese Anterior Cruciate Ligament Injury Questionnaire 25 (JACL-25) and assessed for validity, reliability, and responsiveness in subjects with ACL injury. RESULTS: The JACL-25 had no floor or ceiling effects and no confounding factors. A Cronbach's alpha coefficient of 0.981 and a Guttman split-half coefficient of 0.983 indicated excellent reliability. Large standardized response means (1.30-1.62) and effect sizes (0.96-1.51) from the preoperative to postoperative period indicated good responsiveness. Construct structures were created, and these items were separated into three domains. Strong correlations between the JACL-25 and the International Knee Documentation Committee Subjective Knee Form (r s = -0.86), Lysholm Score (r s = -0.73), and Tegner Activity Scale (r s = -0.65) indicated good concurrent validity of the JACL-25. CONCLUSIONS: The present study demonstrated that the JACL-25 was valid, reliable, and responsive enough to evaluate psychological factors associated with outcomes in individuals with ACL injuries. LEVEL OF EVIDENCE: Diagnostic study, Level III.