私たちが住んでいた場所：ライフコースの疫学研究のための小児期の近隣コンテキストの遡及的尺度の検証

幼少期の曝露は、後の健康結果の遠位の原因または交絡因子として、健康の多くの社会的決定要因に影響を与えます。成長している文献は、初期の人生の社会経済的地位が後期の健康にどのように影響するかを文書化していますが、幼少期の近所の文脈を運用するための測定をテストした疫学研究はほとんどありません。ミシガン州サウスフィールドの黒人女性のレトロスペクティブコホート研究である胎児環境（生涯）研究へのライフコースの影響（71％の反応率）では、遡及的に報告された調査ベースの主観的測定値の初期近隣の文脈の妥当性と信頼性をテストしました（n = 693）。3つの主観的な子供時代の近隣測定（障害、非公式の社会的統制、被害）を比較しました。これは、3つの客観的な子供時代の測定値1970-2000の40年間の歴史的国勢調査路データに由来し、地理化された住宅史（TRACT％BLACK、TRACT％BLACK、TRACT DEPRIVAITION SCORE）を介してリンクされています。私たちの結果は、主観的な子供時代の近隣のスケールでは、内部の一貫性の信頼性が高いことを文書化しました（Cronbachのα= 0.89、0.93）。主観と客観的な子供時代の近隣の測定値と比較すると、仮説の方向に中程度の関連性が見つかりました。客観的変数との関連は、社会的統制や被害とは対照的に、近隣障害（RHOS = .40）で最も強かった。幼年期と成人期の主観的な近隣の文脈との関連は、住宅用安定性のある集団では中程度で強かった。最後に、幼年期の文脈の遡及的な主観的な報告の偏見を思い起こさないという証拠を正式にテストしましたが、ほとんど証拠を見つけました。これらの結果は、主観的な近隣の文脈の遡及的報告が、健康研究のために初期の生活の文脈を運用するための費用対効果が高く、有効で信頼できる方法である可能性があるという証拠を提供します。

Early life exposures influence numerous social determinants of health, as distal causes or confounders of later health outcomes. Although a growing literature is documenting how early life socioeconomic position affects later life health, few epidemiologic studies have tested measures for operationalizing early life neighborhood context, or examined their effects on later life health. In the Life-course Influences on Fetal Environments (LIFE) Study, a retrospective cohort study among Black women in Southfield, Michigan (71% response rate), we tested the validity and reliability of retrospectively-reported survey-based subjective measures of early life neighborhood context(N=693). We compared 3 subjective childhood neighborhood measures (disorder, informal social control, victimization), with 3 objective childhood neighborhood measures derived from 4 decades of historical census tract data 1970-2000, linked through geocoded residential histories (tract % poverty, tract % black, tract deprivation score derived from principal components analysis), as well as with 2 subjective neighborhood measures in adulthood. Our results documented that internal consistency reliability was high for the subjective childhood neighborhood scales (Cronbach's α =0.89, 0.93). Comparison of subjective with objective childhood neighborhood measures found moderate associations in hypothesized directions. Associations with objective variables were strongest for neighborhood disorder (rhos=.40), as opposed to with social control or victimization. Associations between subjective neighborhood context in childhood versus adulthood were moderate and stronger for residentially-stable populations. We lastly formally tested for, but found little evidence of, recall bias of the retrospective subjective reports of childhood context. These results provide evidence that retrospective reports of subjective neighborhood context may be a cost-effective, valid, and reliable method to operationalize early life context for health studies.