リスク回避集団の男性の出産の間で予想よりも頻度が低い双子

雄の双子の妊娠は、シングルトンの妊娠よりも胎児の罹患率と死亡率の発生率が高くなります。進化的な観点から、脅迫的な環境に生まれた男性の双子の乳児と子供の死亡率は、これらの妊娠のフィットネスを減らし、胎児の喪失に対してより脆弱になります。女性は妊娠を継続するリスクを認識せずに行われた推定から生じる可能性がありますが、自発的に妊娠を中絶することを選択することを認識していません。ここでは、妊娠の非意識的意思決定生物学が意識的なリスク回避にリンクできるかどうかを調べます。スウェーデンの世帯調査を測定することにより、この推測をテストし、人口の金融リスク回避を測定し、双子の頻度を測定します。時系列回帰方法を使用して、疑わしい関連性とボックスジェンキンモデリングを推定して、自己相関が推定を混乱させたり、その効率を低下させたりしないことを確認しました。理論と一致して、人口の金融リスク回避は、2か月後に生まれたスウェーデンの男性の双子の確率と反比例することを発見しました。男性の間での双子の確率は、人口の予期せぬ大きなリスク回避の2か月後に約3.5％減少しました。この研究は、人口リスク回避に影響を与えるショックが、脆弱な双子妊娠における胎児の喪失に影響を与えることを意味します。

Male twin gestations exhibit higher incidence of fetal morbidity and mortality than singleton gestations. From an evolutionary perspective, the relatively high rates of infant and child mortality among male twins born into threatening environments reduce the fitness of these gestations, making them more vulnerable to fetal loss. Women do not perceive choosing to spontaneously abort gestations although the outcome may result from estimates, made without awareness, of the risks of continuing a pregnancy. Here, we examine whether the non-conscious decisional biology of gestation can be linked to conscious risk aversion. We test this speculation by measuring the association between household surveys in Sweden that gauge financial risk aversion in the population and the frequency of twins among live male births. We used time-series regression methods to estimate our suspected associations and Box-Jenkins modeling to ensure that autocorrelation did not confound the estimation or reduce its efficiency. We found, consistent with theory, that financial risk aversion in the population correlates inversely with the odds of a twin among Swedish males born two months later. The odds of a twin among males fell by approximately 3.5% two months after unexpectedly great risk aversion in the population. This work implies that shocks that affect population risk aversion carry implications for fetal loss in vulnerable twin pregnancies.