定性的研究統合の出力に自信を確立する：征服アプローチ

背景：定性的研究の合成から派生した発見の重要性はますます認められています。定性的合成から生じる調査結果は、それ自体が実践と政策の質問を伝え、定量的研究の合成からの調査結果を補完するために一般的に使用されます。このグレードアプローチは、定量的な系統的レビューの調査結果の質と信頼を評価するために、国際機関によって広く採用されています。これまで、質的な系統的レビューの統合された調査結果に信頼を確立するために、医療専門家や政策立案者を支援するための広く受け入れられているアプローチはありませんでした。 方法：方法論的グループが形成されたのは、合成された定性的研究結果に対する信頼を評価し、メタ凝集定性的系統的レビューの調査結果表の概要を開発するプロセスを開発しました。 結果：信頼性と信頼性とは、定性的な合成所見の信頼に影響を与えるために、方法論的グループが考慮した2つの要素です。信頼性を確立するために一連の重要な評価質問が提案されていますが、著者の解釈と元のデータの間の適合度に応じて信頼性をランク付けできます。この記事で概説されているプロセスに従うことにより、全体的なランキングを割り当てて、合成された定性的所見の信頼性を評価することができます。 結論：征服アプローチの開発と使用は、定性的な系統的レビューのユーザーがこれらのタイプのレビューで生み出された証拠に自信を確立するのに役立ち、意思決定を支援する実用的なツールとして役立ちます。

BACKGROUND: The importance of findings derived from syntheses of qualitative research has been increasingly acknowledged. Findings that arise from qualitative syntheses inform questions of practice and policy in their own right and are commonly used to complement findings from quantitative research syntheses. The GRADE approach has been widely adopted by international organisations to rate the quality and confidence of the findings of quantitative systematic reviews. To date, there has been no widely accepted corresponding approach to assist health care professionals and policy makers in establishing confidence in the synthesised findings of qualitative systematic reviews. METHODS: A methodological group was formed develop a process to assess the confidence in synthesised qualitative research findings and develop a Summary of Findings tables for meta-aggregative qualitative systematic reviews. RESULTS: Dependability and credibility are two elements considered by the methodological group to influence the confidence of qualitative synthesised findings. A set of critical appraisal questions are proposed to establish dependability, whilst credibility can be ranked according to the goodness of fit between the author's interpretation and the original data. By following the processes outlined in this article, an overall ranking can be assigned to rate the confidence of synthesised qualitative findings, a system we have labelled ConQual. CONCLUSIONS: The development and use of the ConQual approach will assist users of qualitative systematic reviews to establish confidence in the evidence produced in these types of reviews and can serve as a practical tool to assist in decision making.