研究不正行為政策に関する国際研究

研究の不正行為は国際的な関心事です。不正行為政策は、研究の不正行為を防止し、警察する上で重要な役割を果たすことができ、多くの機関が独自のポリシーを開発しています。制度上の政策は不正行為の防止と警察の際に重要な役割を果たしていますが、倫理基準の一貫した公布と執行を確保するためには、国家政策も重要です。この研究の目的は、世界中の研究不正行為政策に関する詳細情報を入手することでした。40人の研究開発資金国の22人（55％）には、国家の不正行為政策があることがわかりました。4か国（18.2％）がポリシーを開発しており、4つの国（18.2％）には国家の研究倫理コードがありますが、不正行為政策はありません。国家政策を備えた22か国（100％）には、不正行為の定義における製造、偽造、盗作が含まれていましたが、それを超えてかなりの多様性がありました。非倫理的な著者は、不正行為の定義の54.6％で言及され、その後、非倫理的な出版慣行（36.4％）、利益相反の誤った管理（36.4％）、非倫理的なピアレビュー（31.8％）、不正行為調査に関連する不正行為（27.3％）、貧弱な記録保持（27.3％）、その他の退屈（27.3％）、その他（22.7％）、および人間または動物の研究違反（22.7％）。国家政策を持つことは、研究開発資金調達のランキングと集中性に積極的に関連していました。国際的な研究協力の整合性を促進するために、国は不正行為の定義を調和させ、明確にし、調和が起こらない場合の紛争を裁定する手順を開発する必要があります。

Research misconduct is an international concern. Misconduct policies can play a crucial role in preventing and policing research misconduct, and many institutions have developed their own policies. While institutional policies play a key role in preventing and policing misconduct, national policies are also important to ensure consistent promulgation and enforcement of ethical standards. The purpose of this study was to obtain more information about research misconduct policies across the globe. We found that twenty-two of the top forty research and development funding countries (55%) had a national misconduct policy. Four countries (18.2%) are in the process of developing a policy, and four (18.2%) have a national research ethics code but no misconduct policy. All twenty-two countries (100%) with national policies included fabrication, falsification, and plagiarism in the definition of misconduct, but beyond that there was considerable diversity. Unethical authorship was mentioned in 54.6% of the misconduct definitions, followed by unethical publication practices (36.4%), conflict of interest mismanagement (36.4%), unethical peer review (31.8%), misconduct related to misconduct investigations (27.3%), poor record keeping (27.3%), other deception (27.3%), serious deviations (22.7%), violating confidentiality (22.7%), and human or animal research violations (22.7%). Having a national policy was positively associated with research and development funding ranking and intensiveness. To promote integrity in international research collaborations, countries should seek to harmonize and clarify misconduct definitions and develop procedures for adjudicating conflicts when harmonization does not occur.