ピレトロイド殺虫剤ビフェントリンとシペルメトリンとのハイアレラアステカのフィールドと実験室集団の比較感度

Hyalella aztecaは、毒性研究に広く使用されている上皮無脊椎動物です。それらは、他のほとんどのテスト種よりもピレスロイド殺虫剤に対してより敏感であると報告されており、ピレスロイドの存在が疑われる周囲の地表水の毒性試験においてこの種のかなりの使用を促しました。しかし、居住者のH. aztecaは、実験室に飼育されたH. aztecaに有毒な地表水および/または堆積物のピレスロイド濃度を含むと報告されているいくつかの周囲の水域で発見されています。この観察は、H。aztecaのピレスロイドへの実験室の飼育と野外集団の感度の違いを示唆しています。本研究の目標は、ピレスロイドビフェントリンとシペラメトリンへのH. aztecaの実験室飼育および野外集団の感受性を決定することでした。H. aztecaの標本は、さまざまな土地利用活動の影響を受ける野外サイトの居住者集団から、および実験室集団から収集されました。これらの生物は、96時間の水のみの毒性試験でビフェントリンまたはシペルメトリンスパイク水にさらされました。結果のデータは、次のことを実証しました。1）都市および農業の環境における野外で収集された集団は、実験室で飼育された生物よりもピレスロイドに対して2桁以上敏感ではない可能性があります。2）野外で収集された生物の感度は異なり（おそらく土地利用活動に基づいています）、未開発の部位から収集された生物は、実験室の飼育生物と同様の感度を示しています。3）現場で収集された「耐性」生物の感度は、実験室条件下で飼育されたその後の世代で増加しました。これらの違いの潜在的なメカニズムについて説明します。

Hyalella azteca are epibenthic invertebrates that are widely used for toxicity studies. They are reported to be more sensitive to pyrethroid insecticides than most other test species, which has prompted considerable use of this species in toxicity testing of ambient surface waters where the presence of pyrethroids is suspected. However, resident H. azteca have been found in some ambient water bodies reported to contain surface water and/or sediment pyrethroid concentrations that are toxic to laboratory reared H. azteca. This observation suggests differences in the sensitivities of laboratory reared and field populations of H. azteca to pyrethroids. The goal of the present study was to determine the sensitivities of laboratory reared and field populations of H. azteca to the pyrethroids bifenthrin and cypermethrin. Specimens of H. azteca were collected from resident populations at field sites that are subject to varied land-use activities as well as from laboratory populations. These organisms were exposed to bifenthrin- or cypermethrin-spiked water in 96-h water-only toxicity tests. The resulting data demonstrated that: 1) field-collected populations in urban and agricultural settings can be >2 orders of magnitude less sensitive to the pyrethroids than laboratory reared organisms; 2) field-collected organisms varied in their sensitivity (possibly based on land-use activities), with organisms collected from undeveloped sites exhibiting sensitivities similar to laboratory reared organisms; and 3) the sensitivity of field-collected "tolerant" organisms increased in subsequent generations reared under laboratory conditions. Potential mechanisms for these differences are discussed.