著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：思春期の特発性脊柱側osis症（AIS）の非手術治療に関する態度は、Braistの出版とともに変化している可能性があります。理学療法の脊柱側osis特異的運動（PSSE）はAISの治療に使用されますが、高品質の証拠は限られています。この研究の目的は、PSSEに対する脊柱側osis研究社会のメンバーの態度を評価することです。 方法：AISの理学療法（PT）とPSSEの使用に関する質問を含むすべてのSRSメンバーに調査が送信されました。 結果：263人の回答者の大半は北米（175、67％）からのもので、アジア（37、14％）とヨーロッパ（36、14％）がそれに続きました。回答者の大半（166、63％）はPTもPSSEも規定していません。28（11％）はPTとPSSEの両方を処方し、39（15％）はPTのみ、30（11％）がPSSEのみを処方しました。PTは、67人の回答者によって規定されており、ブレース（39）および小さな曲線（32）の補助として処方されました。美学（27）および術後の結果（25）を改善するための目標を備えています。PTを規定していない196人のうち、主な理由は証拠の欠如（149）とPTには価値がないという認識（112）でした。PSSEは58人の回答者によって処方されました。最も一般的な兆候は、ブレース（49）または小さな曲線（41）の補助としてでした。美学を改善し（36）、曲線の進行を防ぎ（35）、生活の質を向上させる目標を備えています（31）。PSSEを規定していない回答者のうち、主な理由は、支援研究の欠如（149）、PSSEには価値がないという認識（108）、およびアクセス不足（63）でした。ほとんどの回答者は、有効性の証拠がPSSEの役割を増加させる可能性があり、85％（263の223）がSRSによるPSSE研究への資金調達を支持する可能性があると述べています。 結論：結果は、回答者の22％がAISにPSSEを使用していることを示しており、AISのPSSEの利益に関して懐疑論が残っています。SRS資金による研究へのサポートは、PSSEからの潜在的な利益があるという信念を示唆しており、可能性を評価する最良の方法は証拠開発を通じてであることを示唆しています。
背景：思春期の特発性脊柱側osis症（AIS）の非手術治療に関する態度は、Braistの出版とともに変化している可能性があります。理学療法の脊柱側osis特異的運動（PSSE）はAISの治療に使用されますが、高品質の証拠は限られています。この研究の目的は、PSSEに対する脊柱側osis研究社会のメンバーの態度を評価することです。 方法：AISの理学療法（PT）とPSSEの使用に関する質問を含むすべてのSRSメンバーに調査が送信されました。 結果：263人の回答者の大半は北米（175、67％）からのもので、アジア（37、14％）とヨーロッパ（36、14％）がそれに続きました。回答者の大半（166、63％）はPTもPSSEも規定していません。28（11％）はPTとPSSEの両方を処方し、39（15％）はPTのみ、30（11％）がPSSEのみを処方しました。PTは、67人の回答者によって規定されており、ブレース（39）および小さな曲線（32）の補助として処方されました。美学（27）および術後の結果（25）を改善するための目標を備えています。PTを規定していない196人のうち、主な理由は証拠の欠如（149）とPTには価値がないという認識（112）でした。PSSEは58人の回答者によって処方されました。最も一般的な兆候は、ブレース（49）または小さな曲線（41）の補助としてでした。美学を改善し（36）、曲線の進行を防ぎ（35）、生活の質を向上させる目標を備えています（31）。PSSEを規定していない回答者のうち、主な理由は、支援研究の欠如（149）、PSSEには価値がないという認識（108）、およびアクセス不足（63）でした。ほとんどの回答者は、有効性の証拠がPSSEの役割を増加させる可能性があり、85％（263の223）がSRSによるPSSE研究への資金調達を支持する可能性があると述べています。 結論：結果は、回答者の22％がAISにPSSEを使用していることを示しており、AISのPSSEの利益に関して懐疑論が残っています。SRS資金による研究へのサポートは、PSSEからの潜在的な利益があるという信念を示唆しており、可能性を評価する最良の方法は証拠開発を通じてであることを示唆しています。
BACKGROUND: Attitudes regarding non-operative treatment for adolescent idiopathic scoliosis (AIS) may be changing with the publication of BRAiST. Physiotherapeutic Scoliosis Specific Exercises (PSSE) are used to treat AIS, but high-quality evidence is limited. The purpose of this study is to assess the attitudes of members of the Scoliosis Research Society towards PSSE. METHODS: A survey was sent to all SRS members with questions on use of Physical Therapy (PT) and PSSE for AIS. RESULTS: The majority of the 263 respondents were from North America (175, 67 %), followed by Asia (37, 14 %) and Europe (36, 14 %). The majority of respondents (166, 63 %) prescribed neither PT nor PSSE, 28 (11 %) prescribed both PT and PSSE, 39 (15 %) prescribe PT only and 30 (11 %) prescribe PSSE only. PT was prescribed by 67 respondents, as an adjunct to bracing (39) and in small curves (32); with goals to improve aesthetics (27) and post-operative outcomes (25). Of the 196 who do not prescribe PT, the main reasons were lack of evidence (149) and the perception that PT had no value (112). PSSE was prescribed by 58 respondents. The most common indication was as an adjunct to bracing (49) or small curves (41); with goals to improve aesthetics (36), prevent curve progression (35) and improve quality of life (31). Of the respondents who do not prescribe PSSE, the main reasons were lack of supporting research (149), a perception that PSSE had no value (108), and lack of access (63). Most respondents state that evidence of efficacy may increase the role of PSSE, with 85 % (223 of 263) favoring funding PSSE studies by the SRS. CONCLUSION: The results show that 22 % of the respondents use PSSE for AIS, skepticism remains regarding the benefit of PSSE for AIS. Support for SRS funded research suggests belief that there is potential benefit from PSSE and the best way to assess that potential is through evidence development.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。