著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この前向きコホート研究の目的は、5〜9年後に2つの異なる修復材料を使用したインプラントの臨床的、X線、技術、審美性、および患者中心の結果を評価することでした。 材料と方法：この研究には28人の患者が含まれていました（試験群：酸化アルミニウムベースの橋台における全セラミック冠冠の13人の患者。対照群：磁器融合から金属の冠に金属橋台を備えた15人の患者）。患者の満足度、臨床的プローブの深さ、プロービングの出血、プラーク指数、粘膜の景気後退、角質化粘膜の幅）、審美的（乳頭指数、臨床クラウン長）、技術（保持の喪失、マージナル適応、セラミック、アナトールの形状の削り、無数の摩耗、occlusal color warmers、occlusal warmers、colorgy ward、assed、colused of sputed of sputed of sputed、excluse）統計分析には、すべてセラミックと金属の橋台の比較と、Mann-Whitney Uテストを使用しているグループ間の比較が含まれていました。審美的なパラメーターの場合、すべての完全なケースのフリードマンテストと事後ウィルコクソンテストを使用して、時間の経過とともに変化を評価しました。 結果：回復の生存率は、両方のグループで100％でした。患者の満足度により、視覚アナログスケールで9.7が明らかになりました。低い満足度は、色または解剖学的形状の低い評価と相関しています。試験群の粘膜不況は、対照群の粘膜の不況よりも少なかった。0から1の遠位乳頭の高さの増加、1年目から8年目までの減少が検出されました。軟部組織移植を受けた部位は、観察期間中に安定した乳頭を明らかにしました。臨床クラウンの長さは、対照群でより高い値を示しました。 結論：研究の制限の中で、全セラミックの修復物が100％の高い生存率を明らかにし、平均観測期間の後に金属に差を示さないと結論付けることができます。
目的：この前向きコホート研究の目的は、5〜9年後に2つの異なる修復材料を使用したインプラントの臨床的、X線、技術、審美性、および患者中心の結果を評価することでした。 材料と方法：この研究には28人の患者が含まれていました（試験群：酸化アルミニウムベースの橋台における全セラミック冠冠の13人の患者。対照群：磁器融合から金属の冠に金属橋台を備えた15人の患者）。患者の満足度、臨床的プローブの深さ、プロービングの出血、プラーク指数、粘膜の景気後退、角質化粘膜の幅）、審美的（乳頭指数、臨床クラウン長）、技術（保持の喪失、マージナル適応、セラミック、アナトールの形状の削り、無数の摩耗、occlusal color warmers、occlusal warmers、colorgy ward、assed、colused of sputed of sputed of sputed、excluse）統計分析には、すべてセラミックと金属の橋台の比較と、Mann-Whitney Uテストを使用しているグループ間の比較が含まれていました。審美的なパラメーターの場合、すべての完全なケースのフリードマンテストと事後ウィルコクソンテストを使用して、時間の経過とともに変化を評価しました。 結果：回復の生存率は、両方のグループで100％でした。患者の満足度により、視覚アナログスケールで9.7が明らかになりました。低い満足度は、色または解剖学的形状の低い評価と相関しています。試験群の粘膜不況は、対照群の粘膜の不況よりも少なかった。0から1の遠位乳頭の高さの増加、1年目から8年目までの減少が検出されました。軟部組織移植を受けた部位は、観察期間中に安定した乳頭を明らかにしました。臨床クラウンの長さは、対照群でより高い値を示しました。 結論：研究の制限の中で、全セラミックの修復物が100％の高い生存率を明らかにし、平均観測期間の後に金属に差を示さないと結論付けることができます。
AIM: The aim of this prospective cohort study was to evaluate clinical, radiographic, technical, esthetic, and patient-centered outcomes of implants using two different restoration materials after 5-9 years. MATERIALS AND METHODS: The study included 28 patients (test group: 13 patients with all-ceramic crowns on aluminum oxide-based abutments; control group: 15 patients with metal abutments on porcelain-fused-to-metal crowns). Evaluation of patient satisfaction, clinical (periodontal probing depth, bleeding on probing, plaque index, mucosal recession, and width of keratinized mucosa), esthetical (papilla index, clinical crown length), technical (loss of retention, marginal adaptation, chipping of ceramic, anatomical shape, occlusal wear, color match), and radiological parameters were assessed. The statistical analyses included comparison of all-ceramic vs. metal abutments and between the groups using Mann-Whitney U-tests. For esthetic parameters, changes over time were assessed using Friedman test and post hoc Wilcoxon test of all complete cases. RESULTS: The survival rate of the restoration was 100% in both groups. Patient's satisfaction revealed 9.7 on the visual analog scale. A low satisfaction correlated with low ratings in color or anatomical shape. The mucosal recession in the test group was less than that in the control group. An increase in distal papilla height in the year 0 to 1, and a decrease from year 1 to 8, was detected. Sites, which received a soft tissue graft, revealed stable papillae over the observation period. Clinical crown length showed higher values in the control group. CONCLUSIONS: Within the limitations of the study, it can be concluded that all-ceramic restorations reveal a high survival rate of 100% and show no difference to metal after a mean observation period of 7.2 years.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。