著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
Hawks et al。Australopithecus sedibaの下顎の分析には欠陥があり、標本Ld 350-1はこれまたは他のオーストラリア首相種と区別できないと主張しています。証拠の再審査は、LD 350-1がA. SedibaがAustralopithecusと共有するパターンの外側にあることを確認しているため、Homo属に合理的に割り当てられています。
Hawks et al。Australopithecus sedibaの下顎の分析には欠陥があり、標本Ld 350-1はこれまたは他のオーストラリア首相種と区別できないと主張しています。証拠の再審査は、LD 350-1がA. SedibaがAustralopithecusと共有するパターンの外側にあることを確認しているため、Homo属に合理的に割り当てられています。
Hawks et al. argue that our analysis of Australopithecus sediba mandibles is flawed and that specimen LD 350-1 cannot be distinguished from this, or any other, Australopithecus species. Our reexamination of the evidence confirms that LD 350-1 falls outside of the pattern that A. sediba shares with Australopithecus and thus is reasonably assigned to the genus Homo.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。