著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景:QT間隔(HR)であるQTダイナミクスとの関連は、個人間で大きく異なることが報告されています。市販の多機能心電図(ECG)レコーダーを使用して、完全に自動化されたQT間隔測定を使用してQTダイナミクスを調査しました。 方法:研究グループには、不整脈評価のための運動テストを受けていた17人の健康な被験者(平均年齢、12.7歳、11人の少女、6人の少年)が含まれていました。被験者には、単一の早期心室収縮がありました。 結果:安静時の平均修正QT間隔(Fridericia)は412±19 ms(男性、408±20 ms;女性、414±19 ms)で、接線法を使用してデジタイザーで手動で測定しました。運動テスト全体、運動段階、および運動段階からの回復中にQT間隔/HRスロープを評価しました。斜面は、幅の広いQRS複合体を除外した後にオフラインで計算され、-1.15±0.26(R(2)= 0.65)、-1.18±0.30(R(2)= 0.62)、および-1.11±0.25(R(2)= 0.70)でした。HR 60拍/分(QT60)での推定QT間隔は、回帰ライン式を使用して計算され、それぞれ383±24 ms、387±28 ms、および375±21 msでした。総運動テストのQT60は、安静時の修正されたQT間隔と相関していました(P = 0.04、R(2)= 0.25)。 結論:QTダイナミクスの評価は、このECGレコーダーを使用した完全に自動化されたQT間隔測定で実行可能です。この新しい多機能ECGを使用して、QT測定とQTダイナミクスの精度と精度を確認するために、大規模な集団ではさらなる研究が必要です。
背景:QT間隔(HR)であるQTダイナミクスとの関連は、個人間で大きく異なることが報告されています。市販の多機能心電図(ECG)レコーダーを使用して、完全に自動化されたQT間隔測定を使用してQTダイナミクスを調査しました。 方法:研究グループには、不整脈評価のための運動テストを受けていた17人の健康な被験者(平均年齢、12.7歳、11人の少女、6人の少年)が含まれていました。被験者には、単一の早期心室収縮がありました。 結果:安静時の平均修正QT間隔(Fridericia)は412±19 ms(男性、408±20 ms;女性、414±19 ms)で、接線法を使用してデジタイザーで手動で測定しました。運動テスト全体、運動段階、および運動段階からの回復中にQT間隔/HRスロープを評価しました。斜面は、幅の広いQRS複合体を除外した後にオフラインで計算され、-1.15±0.26(R(2)= 0.65)、-1.18±0.30(R(2)= 0.62)、および-1.11±0.25(R(2)= 0.70)でした。HR 60拍/分(QT60)での推定QT間隔は、回帰ライン式を使用して計算され、それぞれ383±24 ms、387±28 ms、および375±21 msでした。総運動テストのQT60は、安静時の修正されたQT間隔と相関していました(P = 0.04、R(2)= 0.25)。 結論:QTダイナミクスの評価は、このECGレコーダーを使用した完全に自動化されたQT間隔測定で実行可能です。この新しい多機能ECGを使用して、QT測定とQTダイナミクスの精度と精度を確認するために、大規模な集団ではさらなる研究が必要です。
BACKGROUND: The association between QT interval and heart rate (HR), QT dynamics, has been reported to vary greatly between individuals. We investigated QT dynamics using fully automated QT interval measurement with a commercially available multifunctional electrocardiogram (ECG) recorder. METHODS: The study group included 17 otherwise healthy subjects (mean age, 12.7 years; 11 girls, 6 boys), who were undergoing exercise test for arrhythmia evaluation. The subjects had single premature ventricular contraction. RESULTS: Mean corrected QT interval (Fridericia) at rest was 412 ± 19 ms (male, 408 ± 20 ms; female, 414 ± 19 ms), manually measured with a digitizer, using the tangent method. We assessed QT interval/HR slope during the whole exercise test, the exercise phase, and the recovery from exercise phase; the slopes were calculated offline after excluding wide QRS complex and were -1.15 ± 0.26 (r(2) = 0.65), -1.18 ± 0.30 (r(2) = 0.62), and -1.11 ± 0.25 (r(2) = 0.70), respectively. Estimated QT interval at HR 60 beats/min (QT60) was calculated using the regression line formula and was 383 ± 24 ms, 387 ± 28 ms, and 375 ± 21 ms, respectively. QT60 of the total exercise test correlated with the corrected QT interval at rest (P = 0.04, r(2) = 0.25). CONCLUSIONS: Assessment of QT dynamics is feasible on fully automated QT interval measurement with this ECG recorder. Further studies are required in larger populations to confirm the accuracy and precision of QT measurement and QT dynamics using this new multifunctional ECG.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。