著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：コーンビームコンピューター断層撮影（CBCT）画像を使用して、より大きなパラタイン運河（GPC）寸法を分析し、歯の状態に関連して選択されたさまざまなランドマークに関して、より大きなパラタイン孔（GPF）の位置を評価する。 方法：この研究には150のCBCTが含まれていました。軸方向スライスを使用して、GPFの位置と寸法を決定しました。矢状スライスを使用して、GPCの長さを評価しました。基準線と冠状スライスのGPC直径を評価するために、参照線が確立されました。 結果：分析された77 GPFから、76はレベル2に位置していました。右側が平均後のGPF距離は6.59±3.27 mm、左側は7.35±3.40 mmでした。GPFの位置と寸法を決定するためのいくつかの測定値は、有意な値を示しました（p≤0.05）。GPCの長さは、右側で12.31±1.96 mm、左側で12.52±2.15 mmでした。右運河のみの性別の間で統計的に有意な差が検出されました（p≤0.004）。左GPCのS3（P <0.062）およびC1（P <0.067）を除き、矢状および冠状の参照ラインは男性の値が有意に高い値を示しました。 結論：CBCTは、3つの解剖学的スライスでGPCの形態計測的に評価するための便利なツールです。矢状鼻面と後鼻平面は、GPFの位置の2つの口腔内解剖学的ランドマークです。それらの乏しい変動性により、歯状患者と老い患者の両方でGPFを正確に識別することができます。
目的：コーンビームコンピューター断層撮影（CBCT）画像を使用して、より大きなパラタイン運河（GPC）寸法を分析し、歯の状態に関連して選択されたさまざまなランドマークに関して、より大きなパラタイン孔（GPF）の位置を評価する。 方法：この研究には150のCBCTが含まれていました。軸方向スライスを使用して、GPFの位置と寸法を決定しました。矢状スライスを使用して、GPCの長さを評価しました。基準線と冠状スライスのGPC直径を評価するために、参照線が確立されました。 結果：分析された77 GPFから、76はレベル2に位置していました。右側が平均後のGPF距離は6.59±3.27 mm、左側は7.35±3.40 mmでした。GPFの位置と寸法を決定するためのいくつかの測定値は、有意な値を示しました（p≤0.05）。GPCの長さは、右側で12.31±1.96 mm、左側で12.52±2.15 mmでした。右運河のみの性別の間で統計的に有意な差が検出されました（p≤0.004）。左GPCのS3（P <0.062）およびC1（P <0.067）を除き、矢状および冠状の参照ラインは男性の値が有意に高い値を示しました。 結論：CBCTは、3つの解剖学的スライスでGPCの形態計測的に評価するための便利なツールです。矢状鼻面と後鼻平面は、GPFの位置の2つの口腔内解剖学的ランドマークです。それらの乏しい変動性により、歯状患者と老い患者の両方でGPFを正確に識別することができます。
PURPOSE: To analyze greater palatine canal (GPC) dimensions using cone-beam computed tomography (CBCT) images, and to evaluate the position of the greater palatine foramen (GPF) with respect to various landmarks selected in relation to dental status. METHODS: This study included 150 CBCTs. Axial slices were used to determine the position and dimensions of the GPF. Sagittal slices were used to assess GPC length. Reference lines were established to evaluate the GPC diameter in sagittal and coronal slices. RESULTS: From the 77 GPF analyzed, 76 were located on level 2. Average posterior GPF distance was 6.59 ± 3.27 mm on right side and 7.35 ± 3.40 mm on left side. Several measurements to determine the position and dimensions of the GPF presented significant values (p ≤ 0.05). GPC length was 12.31 ± 1.96 mm on right side and 12.52 ± 2.15 mm on left side, statistically significant differences were detected between genders only on right canal (p ≤ 0.004). Sagittal and coronal reference lines presented significantly higher values for men except for the S3 (p < 0.062) and C1 (p < 0.067) in the left GPC. CONCLUSIONS: CBCT is a useful tool for evaluating GPC morphometrically in the three anatomical slices. The sagittal nasal plane and posterior nasal plane are two intraoral anatomical landmarks for the location of the GPF. Their scant variability allows accurate identification of GPFs in both dentate as well as edentulous patients.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。