公開された原稿とその引用数によって評価されたトロント大学脳神経外科プログラムの学術生産性と影響

オブジェクト：最近の研究では、蓄積された引用のさまざまな分析を学業活動と生産性の代理として使用して、脳神経外科プログラム全体の学業成果を評価しています。これらの評価は、北米の脳神経外科的訓練センターを強調しており、米国外のセンターを大部分除外しています。トロント大学の脳神経外科における学術活動の長い伝統とレベルのために、著者は、そのプログラムの出版物と引用の指標を、文献に記録されているように、米国で確立されたプログラムのメトリックと比較しようとしました。それほど関連性が低いかもしれない歴史的な成果に依存しないように、彼らは最近の作品、つまり最新の完全な5年間に掲載された作品に焦点を合わせました。 方法：著者は、他のプログラムの既存の公開データに匹敵するデータを作成しようとしました。この目的のために、彼らはScopusデータベースを使用して2009年から2013年までの期間、トロント大学の脳神経外科学部による公開された論文のリストをまとめました。個々の著者名は曖昧になりました。論文と引用の総数は毎年編集されました。彼らは、IH（5）-Index（つまり、論文が5年間にわたって受け取った引用の数）、現在の教員の合計H-index、および多くの二次を含む多くのインデックスを計算しました。Ig（5）、IE（5）、およびI10（5）-Indicesを含む測定。彼らはまた、Gini係数を使用して結果を駆動する際の個々の著者の影響を決定しました。マルチセンターの書誌分析で問題となる可能性のある著者のあいまいさの問題に対処するために、トロントプログラムのIH（5）インデックスを決定するために使用されるソースデータセットを提供しました。 結果：トロント大学脳神経外科プログラムは、2009年から2013年までの5年間で、年間約29人のフルタイムの外科的活動学部（非神経外科学部を除く）を持っていました。これらの教員は、この5年間で合計1217の論文を発表しました。これらの論文からの引用の総数は13,434でした。トロント大学のIH（5）-Indexは50でした。 結論：米国のプログラムの公開された書誌データとの比較に基づいて、トロント大学は、出版物の数、引用数、および北米の神経外科プログラムの中で、IH（5） - indexで最初にランク付けされており、おそらくおそらく世界。

OBJECT: Recent works have assessed academic output across neurosurgical programs using various analyses of accumulated citations as a proxy for academic activity and productivity. These assessments have emphasized North American neurosurgical training centers and have largely excluded centers outside the United States. Because of the long tradition and level of academic activity in neurosurgery at the University of Toronto, the authors sought to compare that program's publication and citation metrics with those of established programs in the US as documented in the literature. So as to not rely on historical achievements that may be of less relevance, they focused on recent works, that is, those published in the most recent complete 5-year period. METHODS: The authors sought to make their data comparable to existing published data from other programs. To this end, they compiled a list of published papers by neurosurgical faculty at the University of Toronto for the period from 2009 through 2013 using the Scopus database. Individual author names were disambiguated; the total numbers of papers and citations were compiled on a yearly basis. They computed a number of indices, including the ih(5)-index (i.e., the number of citations the papers received over a 5-year period), the summed h-index of the current faculty over time, and a number of secondary measures, including the ig(5), ie(5), and i10(5)-indices. They also determined the impact of individual authors in driving the results using Gini coefficients. To address the issue of author ambiguity, which can be problematic in multicenter bibliometric analyses, they have provided a source dataset used to determine the ih(5) index for the Toronto program. RESULTS: The University of Toronto Neurosurgery Program had approximately 29 full-time surgically active faculty per year (not including nonneurosurgical faculty) in the 5-year period from 2009 to 2013. These faculty published a total of 1217 papers in these 5 years. The total number of citations from these papers was 13,434. The ih(5)-index at the University of Toronto was 50. CONCLUSIONS: On the basis of comparison with published bibliometric data of US programs, the University of Toronto ranks first in terms of number of publications, number of citations, and ih(5)-index among neurosurgical programs in North America and most likely in the world.