内側列アンカーに吸収可能な縫合糸を備えた関節鏡鏡回旋腱板修復

目的：内側アンカー縫合として吸収可能な縫合糸を使用した二重列関節鏡検査回転子カフの修復（DR-ARCR）後のレチールレートとレトリのパターンを報告し、内側rowアンカーでの吸収可能な縫合糸の使用の利点に対処する。 方法：57の肩（男性22人および35人の女性患者、平均年齢、66.1歳）を使用して、吸収性マットレス縫合糸を使用してDR-ARCRで処理した完全な回旋腱板の裂け目を使用して、研究には吸収性マットレス縫合糸を使用しました。それらには、35の媒体、17の大きな大きな涙、5つの大規模な涙が含まれていました。内側の列の場合、内側のアンカー縫合糸を吸収可能なマットレス縫合糸に置き換えました。側anchorsには高強度の単純な縫合糸が使用されました。術後1か月3か月、6ヶ月、1年で実施された磁気共鳴画像検査により、retireパターンを評価しました。術前および術後2年のすべての患者の臨床状態は、カリフォルニア大学ロサンゼルス格付けスケールとアメリカの肩と肘の外科医肩の指数によって評価されました。 結果：フットプリントでの腱の完全な測定値が5つの肩で観察されました。フットプリント残骸を持つ内側列アンカーの周りの腱の中央にある完全な不連続性が、肩に1つの肩に観察されました。深い層の部分的な後退のために、2つの肩で薄い修復された回旋腱板が観察されました。全体的なretierレートは14％でした。前から手術後、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のスコアは18.4から32.9（p <.0001）に大幅に改善され、アメリカの肩と肘の外科医指数は55.1から87.7（p <.0001）に改善されました。合併症は観察されませんでした。 結論：内側rowアンカーとしての吸収性縫合糸を伴うDR-ARCR後のレートレートは、フットプリントでの腱の完全なre審で8.8％、内側rowアンカー周辺の腱の完全な不連続で1.7％でした。この手順は、内側列アンカーの周りの低いre速度を提供しました。 証拠のレベル：レベルIV、治療症例シリーズ。

PURPOSE: To report the retear rate and retear pattern after double-row arthroscopic rotator cuff repair (DR-ARCR) with the use of absorbable sutures as medial anchor sutures and to address the advantage of the use of absorbable sutures in medial-row anchors. METHODS: Fifty-seven shoulders (22 male and 35 female patients; mean age, 66.1 years) with complete rotator cuff tears treated with DR-ARCR using absorbable mattress sutures as medial-row anchor sutures were included in the study. They included 35 medium, 17 large, and 5 massive tears. For the medial row, medial anchor sutures were replaced with absorbable mattress sutures. High-strength simple sutures were used for the lateral anchors. We evaluated retear patterns by magnetic resonance imaging examinations performed at 1 month, 3 months, 6 months, and 1 year postoperatively. The clinical conditions of all patients preoperatively and 2 years postoperatively were assessed by the University of California, Los Angeles rating scale and the American Shoulder and Elbow Surgeons shoulder index. RESULTS: A complete retear of the tendon at the footprint was observed in 5 shoulders. Complete discontinuity at the middle of the tendon around the medial-row anchors with a footprint remnant was observed in 1 shoulder. A thinned repaired rotator cuff was observed in 2 shoulders because of a partial retear of the deep layer. The overall retear rate was 14%. From before to after surgery, the University of California, Los Angeles score significantly improved from 18.4 to 32.9 (P < .0001) and the American Shoulder and Elbow Surgeons index improved from 55.1 to 87.7 (P < .0001). No complications were observed. CONCLUSIONS: The retear rates after DR-ARCR with absorbable sutures as medial-row anchors were 8.8% for complete retears of the tendon at the footprint and 1.7% for complete discontinuity of tendon around the medial-row anchors. This procedure provided a low retear rate around the medial-row anchors. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, therapeutic case series.