著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究の目的は、大腿骨頸部骨折の管理における血小板リッチプラズマ（PRP）の使用の有効性の評価です。 材料と方法：これは、2010年2月から2013年3月の間に実施された前向き研究です。この研究には合計60人の患者が含まれ、2つのグループにランダムに分類されました。グループAには、閉鎖還元と内部固定により、3つのカニューレ型ネジで内部固定により処理された骨折首大腿骨と、内部固定にPRPを添加することにより、グループBが含まれていました。私たちは、癒しの時間、2つのグループ間の合併症の修正の必要性と発生率を比較することを計画しました。 結果：組合は、両方のグループで53人の患者（88.33％）、グループAで25例（83.3％）、グループBの28例（93.3％）で発生しました。グループA（6.7％）とグループB（3.3％）の1例（グループAで6例（20％）とグループBの2症例（6.7％）で修正手術が行われました。すべてのユナイテッドの症例は、フォローアップの終わりにハリスヒップスコア（HHS）に関して優れた臨床結果から優れた臨床結果をもたらしました。 結論：外科的技術と医療の進歩にもかかわらず、大腿骨頸部骨折の治療後の非組合および血管壊死（AVN）のリスクは、過去50年間でそれほど変化していません。この研究の結果は、一般に、グループBと比較して、臨床治癒時間の中央値とX線撮影時間の両方が低いことを示しました。
目的：この研究の目的は、大腿骨頸部骨折の管理における血小板リッチプラズマ（PRP）の使用の有効性の評価です。 材料と方法：これは、2010年2月から2013年3月の間に実施された前向き研究です。この研究には合計60人の患者が含まれ、2つのグループにランダムに分類されました。グループAには、閉鎖還元と内部固定により、3つのカニューレ型ネジで内部固定により処理された骨折首大腿骨と、内部固定にPRPを添加することにより、グループBが含まれていました。私たちは、癒しの時間、2つのグループ間の合併症の修正の必要性と発生率を比較することを計画しました。 結果：組合は、両方のグループで53人の患者（88.33％）、グループAで25例（83.3％）、グループBの28例（93.3％）で発生しました。グループA（6.7％）とグループB（3.3％）の1例（グループAで6例（20％）とグループBの2症例（6.7％）で修正手術が行われました。すべてのユナイテッドの症例は、フォローアップの終わりにハリスヒップスコア（HHS）に関して優れた臨床結果から優れた臨床結果をもたらしました。 結論：外科的技術と医療の進歩にもかかわらず、大腿骨頸部骨折の治療後の非組合および血管壊死（AVN）のリスクは、過去50年間でそれほど変化していません。この研究の結果は、一般に、グループBと比較して、臨床治癒時間の中央値とX線撮影時間の両方が低いことを示しました。
PURPOSE: The aim of this study is evaluation of the efficacy of the use of platelet rich plasma (PRP) in management of femoral neck fractures. MATERIALS AND METHODS: This is a prospective study that was conducted between February 2010 and March 2013. A total of 60 patients were included in this study, categorized randomly into two groups. Group A included fracture neck femur treated by closed reduction and internal fixation with three cannulated screws and group B by addition of PRP to internal fixation. We planned to compare time of healing, need for revision and incidence of complications between the two groups. RESULTS: Union occurred in 53 patients (88.33 %) in both groups, 25 cases (83.3 %) in group A and 28 cases (93.3 %) in group B, including three cases (5 %) with avascular necrosis (AVN): two in group A (6.7 %) and one case in group B (3.3 %).Revision surgery was done for six cases (20 %) in group A and for two cases (6.7 %) in group B. In both groups, all united cases had good to excellent clinical outcome as regards Harris hip score (HHS) at the end of the follow up. CONCLUSION: Despite advances in surgical techniques and medical care, the risk of nonunion and avascular necrosis (AVN) after treatment of femoral neck fractures have not been changed appreciably in the last 50 years. Results of this study generally showed that both the median clinical and radiographic healing time were lower in group B compared to group A.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。