肩の痛みを改善するためのメイトランドとカルテンボーンの動員技術の比較凍結肩の可動域

[目的]この研究では、肩が凍った患者の痛みと可動域を改善するためのメイトランドの動員とカルテンボーンの動員技術の使用を比較しました。[被験者と方法]被験者は、病院H、ウルサン、韓国を訪れた凍結肩の20人の患者でした。被験者は、患部の肩にメイトランドまたはカルテンボーンの動員を受け取るために、2つのグループにランダムに分割されました。グレードIII前後振動と後翻訳は、それぞれメイトランドとカルテンボーンの動員グループに使用されました。外部および内部回転の痛みと可動域は、両方のグループで介入前および介入後に評価されました。ペアのt検定を使用して、両方のグループで介入前と介入後の結果を比較し、独立したt検定を使用してグループを比較しました。[結果]両方のグループは、介入後の痛みの有意な減少を示しました。さらに、内部および外部回転の可動域は、両方のグループで介入後に大幅に増加しました。ただし、痛みの改善や可動域に関して、グループ間に有意差はありませんでした。[結論]メイトランド後部とカルテンボーンの動員技術は、凍った肩系患者の痛みと可動域を改善するのに効果的です。したがって、そのような患者には両方の技術をお勧めします。

[Purpose] This study compared the use of the Maitland mobilization and Kaltenborn mobilization techniques for improving pain and range of motion in patients with frozen shoulders. [Subjects and Methods] The subjects were 20 patients with frozen shoulder who visited Hospital H, Ulsan, Korea. The subjects were divided randomly into two groups to receive Maitland or Kaltenborn mobilization to the affected shoulder. Grade III anteroposterior oscillation and posterior translation were used for the Maitland and Kaltenborn mobilization groups, respectively. Pain and range of motion of external and internal rotation were evaluated pre- and post-intervention in both groups. Paired t-tests were used to compare the pre- and post-intervention results in both groups, and independent t-tests were used to compare groups. [Results] Both groups exhibited significant decreases in pain post-intervention. Moreover, the range of motion of internal and external rotation increased significantly post-intervention in both groups. However, there was no significant difference between groups with respect to pain improvement or range of motion. [Conclusion] The posterior Maitland and Kaltenborn mobilization techniques are effective for improving pain and range of motion in frozen shoulder patients. Therefore, we recommend both techniques for such patients.