絶滅の危機にあるヨーロッパのミンクの遺伝的変異のパターン（Mustela Lutreola L、1761）

背景：ヨーロッパのミンク（Mustela Lutreola、L。1761）は、ヨーロッパのいくつかの主要な川の排水路に生息する非常に絶滅の危機にedしているムスリッドです。ここでは、以前の研究と比較して、新しいサンプリング部位や追加の分子マーカー（ヨーロッパミンク固有の新しく開発されたマイクロサテライト遺伝子座）を含む、この種の既存の集団の遺伝的変異を評価します。確率分析を使用して、既存の集団内および既存の集団間の遺伝的構造を調べ、系統地理的プロセスと過去の人口統計を推測しました。 結果：ミトコンドリアと核の両方のマイクロサテライトマーカーによると、北東部（ロシア、エストニア、ベラルーシ）と南東（ルーマニア）ヨーロッパの個体群は、最も高い種類の多様性を示しました。対照的に、西ヨーロッパ（フランスとスペイン）の個体群は、ユニークなミトコンドリアDNAハプロタイプを特徴とする多型で最も多い集団でした。東ヨーロッパと西ヨーロッパの個体群の間で検出された高い分化値は、人口の隔離と減少のために、後者の遺伝的ドリフトの結果である可能性があります。個体群間の遺伝的違いは、ベイジアンのクラスタリングによってさらにサポートされ、2つの主要なグループ（東部ヨーロッパと西ヨーロッパ）が確認され、より地域のスケール（北東ヨーロッパ対南東ヨーロッパ、フランス対スペイン）の2つのサブグループが含まれていました。 結論：遺伝データと実行された分析は、更新世後期の第四紀の気候振動の影響を受けない安定したヨーロッパのミンク集団の歴史的シナリオをサポートし、ヨーロッパ北東部と南東部の両方のヨーロッパ人口における川のつながりに続く後部拡大イベントをサポートしています。これは、氷河のマキシマ（北方種と大陸種のためにすでに提案されているように）中の東部の避難所を示唆しています。対照的に、西ヨーロッパは最近、自然な拡張または推定的な人間の紹介のいずれかに続いて植民地化されました。研究された各集団内で観察された遺伝的多様性の低レベルは、最近のボトルネックの出来事を示唆し、ヨーロッパのミンクが経験した人口統計の衰退に対抗するための保全措置の緊急の必要性を強調しています。

BACKGROUND: The European mink (Mustela lutreola, L. 1761) is a critically endangered mustelid, which inhabits several main river drainages in Europe. Here, we assess the genetic variation of existing populations of this species, including new sampling sites and additional molecular markers (newly developed microsatellite loci specific to European mink) as compared to previous studies. Probabilistic analyses were used to examine genetic structure within and between existing populations, and to infer phylogeographic processes and past demography. RESULTS: According to both mitochondrial and nuclear microsatellite markers, Northeastern (Russia, Estonia and Belarus) and Southeastern (Romania) European populations showed the highest intraspecific diversity. In contrast, Western European (France and Spain) populations were the least polymorphic, featuring a unique mitochondrial DNA haplotype. The high differentiation values detected between Eastern and Western European populations could be the result of genetic drift in the latter due to population isolation and reduction. Genetic differences among populations were further supported by Bayesian clustering and two main groups were confirmed (Eastern vs. Western Europe) along with two contained subgroups at a more local scale (Northeastern vs. Southeastern Europe; France vs. Spain). CONCLUSIONS: Genetic data and performed analyses support a historical scenario of stable European mink populations, not affected by Quaternary climate oscillations in the Late Pleistocene, and posterior expansion events following river connections in both North- and Southeastern European populations. This suggests an eastern refuge during glacial maxima (as already proposed for boreal and continental species). In contrast, Western Europe was colonised more recently following either natural expansions or putative human introductions. Low levels of genetic diversity observed within each studied population suggest recent bottleneck events and stress the urgent need for conservation measures to counteract the demographic decline experienced by the European mink.