性的偏りの分散、親族の選択、性的対立の進化

親族の選択と性的選択の分野との間の奇妙な切断を解決することに関心が高まっています。Rankin's（2011、J。Evol。Biol。24、71-81）粘性集団における性的対立の進化に対する親族選択の影響に関する理論的研究は、この分野の経験的研究を刺激する上で特に価値があります。その研究の重要な目標は、男性の耐性行動と女性耐性行動の共進化に対する性別固有の分散率の影響を理解することでした。しかし、ランキンの研究で導出されたフィットネス機能は、彼のモデルの仮定から流れず、特に性的偏りのある分散と一致していません。ここでは、モデルの仮定から論理的に流れる新しいフィットネス関数を開発し、性的対立の進化に対する分散の性別パターンの影響を決定します。ランキンの研究は、男性の分散を増やすことは常に男性の害の進化を促進し、女性の分散を増やすことは常に男性の害の進化を阻害することを示唆していますが、パラメーター値に応じて、逆も真実であることがわかります。

There is growing interest in resolving the curious disconnect between the fields of kin selection and sexual selection. Rankin's (2011, J. Evol. Biol. 24, 71-81) theoretical study of the impact of kin selection on the evolution of sexual conflict in viscous populations has been particularly valuable in stimulating empirical research in this area. An important goal of that study was to understand the impact of sex-specific rates of dispersal upon the coevolution of male-harm and female-resistance behaviours. But the fitness functions derived in Rankin's study do not flow from his model's assumptions and, in particular, are not consistent with sex-biased dispersal. Here, we develop new fitness functions that do logically flow from the model's assumptions, to determine the impact of sex-specific patterns of dispersal on the evolution of sexual conflict. Although Rankin's study suggested that increasing male dispersal always promotes the evolution of male harm and that increasing female dispersal always inhibits the evolution of male harm, we find that the opposite can also be true, depending upon parameter values.