著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：キャプチブコアラの生存に対するクラミジアワクチン接種の影響を評価し、ワクチン接種とワクチン接種のコアラの間のリンパ腫とネオプラシアの発生率を比較する。 方法：54のワクチン接種と52のマッチングされたワクチン化されていないコアラ、およびリンパ腫/ネオプラシスの発生率のカイ二乗緊急時対応表を使用した生存分析。 結果：ワクチン接種は、コアラの寿命に有意なプラスの効果があることがわかりました（p = 0.03）。ワクチン接種されたコアラは、寿命の中央値が12。25年の中央値で、ワクチン接種を受けていないものでは8。8年と比較していました。寿命に対する性の効果は有意ではありませんでした（p = 0.31）。ワクチン接種されたコアラを介した非ワクチン接種のリスク比は2.2で、コックスとワイブルの両方の回帰でした。リンパ腫/腫瘍の発生率とワクチン接種状態の間に関連はありませんでした（p = 0.33）。 結論：コアラスは、プロトタイプのクラミジアワクチンでワクチン接種を受けています。コアラの間にクラミジア感染は知られていなかったので、私たちの解釈では、ワクチン接種が幅広いバクテリア、真菌、寄生虫を保護するために自然免疫系を後押しした可能性があります。ワクチン接種されたコアラは、ワクチンの負の生理学的効果を示しませんでした。たとえば、リンパ腫/ネオプラシアによる死亡頻度は、ワクチン接種された動物とワクチン化されていない動物の両方で同じでした。
目的：キャプチブコアラの生存に対するクラミジアワクチン接種の影響を評価し、ワクチン接種とワクチン接種のコアラの間のリンパ腫とネオプラシアの発生率を比較する。 方法：54のワクチン接種と52のマッチングされたワクチン化されていないコアラ、およびリンパ腫/ネオプラシスの発生率のカイ二乗緊急時対応表を使用した生存分析。 結果：ワクチン接種は、コアラの寿命に有意なプラスの効果があることがわかりました（p = 0.03）。ワクチン接種されたコアラは、寿命の中央値が12。25年の中央値で、ワクチン接種を受けていないものでは8。8年と比較していました。寿命に対する性の効果は有意ではありませんでした（p = 0.31）。ワクチン接種されたコアラを介した非ワクチン接種のリスク比は2.2で、コックスとワイブルの両方の回帰でした。リンパ腫/腫瘍の発生率とワクチン接種状態の間に関連はありませんでした（p = 0.33）。 結論：コアラスは、プロトタイプのクラミジアワクチンでワクチン接種を受けています。コアラの間にクラミジア感染は知られていなかったので、私たちの解釈では、ワクチン接種が幅広いバクテリア、真菌、寄生虫を保護するために自然免疫系を後押しした可能性があります。ワクチン接種されたコアラは、ワクチンの負の生理学的効果を示しませんでした。たとえば、リンパ腫/ネオプラシアによる死亡頻度は、ワクチン接種された動物とワクチン化されていない動物の両方で同じでした。
OBJECTIVES: To assess the impact of Chlamydia vaccination on survival of captive koalas, and to compare the incidence of lymphomas and neoplasias between vaccinated and unvaccinated koalas. METHODS: Survival analysis using Cox and Weibull regressions on 54 vaccinated and 52 matched unvaccinated koalas, and chi-square contingency table for incidence of lymphomas/neoplasias. RESULTS: Vaccination was found to have a significant positive effect on koala lifespan (P=0.03), with vaccinated koalas having a median lifespan of 12.25 years compared to 8.8 years for unvaccinated ones. The effect of sex on lifespan was not significant (P=0.31). The risk ratio of unvaccinated over vaccinated koalas was 2.2 with both Cox and Weibull regressions. There was no association between the incidence of lymphoma/neoplasias and vaccination status (P=0.33). CONCLUSIONS: Koalas vaccinated with a prototype Chlamydia vaccine may live longer than unvaccinated ones. There was no known Chlamydia infection among koalas, so our interpretation is that vaccination may have boosted the innate and adaptive immune systems to protect against a wide spectrum of bacteria, fungi and parasites. Vaccinated koalas did not show negative physiological effects of the vaccine, for example, the frequency of deaths due to lymphomas/neoplasias was the same in both vaccinated and unvaccinated animals.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。