クツー、プエラリアモンタナヴァルロバタのパッチ間のクローンパターンの不均一性、侵略的な植物

背景と目的：ヴィーニー種は最も深刻な侵略的な植物の1つであり、ブドウが景観を支配するためにどのように成長するかについてのより良い知識が必要です。パッチには、単一の遺伝子型（すなわち、遺伝子）、競争的に支配的な遺伝子または多くの独立したが相互作用する遺伝子が含まれている場合がありますが、ヴィニング種のクローン構造はしばしば明らかではありません。分子マーカーは、絡み合ったブドウの遺伝的アイデンティティを区別して、遺伝子の数と空間分布を明らかにします。この研究では、遺伝子が侵略的なブドウ・クジュの個別のパッチ内および侵略的なパッチの中に空間的に分布する方法を調査しました。米国のロバタ。遺伝子のラメットはパッチ内で空間的にクラスター化され、パッチ内の遺伝子の数の増加は、各遺伝子の平均サイズの減少に関連すると予想されていました。 方法：6つの離散クジュパッチを2年間にわたってサンプリングし、1257のサンプルを21の多型アロザイム遺伝子座で遺伝子型にしました。パッチ間の遺伝子型と遺伝的多様性の変動が定量化され、遺伝子相互作用のパターンが分析されました。 主な結果：パッチ内およびパッチ間で実質的な遺伝子型および遺伝的変異が発生しました。1つのパッチで最大68 m（2）に及ぶ10個の10の重複する遺伝子が、サンプルの90％を超えることは別のパッチで遺伝的にユニークでした。空間的に広範囲に及ぶ遺伝子は相互作用を排除しなかったが、平均クローンサイズが減少するにつれて、パッチ内の遺伝子型の多様性が増加した。8つの遺伝子が2つ以上のパッチで共有され、パッチ間で栄養分散が発生する可能性があることを示唆しています。 結論：遺伝的にユニークなクジュ・ヴァインズは非常に相互作用しています。おそらく高速道路の建設またはメンテナンス機械の移動により、空間的に離散的なパッチで複数の栄養産生が確立されています。結果は、侵襲的ブドウ（刈り取りなど）を制御する一般的な方法が、遺伝子型の多様性を誤って増加させる可能性があることを示唆しています。したがって、ブドウの建築と成長を理解するには、実際的な意味があります。

BACKGROUND AND AIMS: Viny species are among the most serious invasive plants, and better knowledge of how vines grow to dominate landscapes is needed. Patches may contain a single genotype (i.e. genet), a competitively dominant genet or many independent but interacting genets, yet the clonal structure of vining species is often not apparent. Molecular markers can discriminate among the genetic identities of entwined vines to reveal the number and spatial distribution of genets. This study investigated how genets are spatially distributed within and among discrete patches of the invasive vine kudzu, Pueraria montana var. lobata, in the United States. It was expected that ramets of genets would be spatially clustered within patches, and that an increase in the number of genets within a patch would be associated with a decrease in the average size of each genet. METHODS: Six discrete kudzu patches were sampled across 2 years, and 1257 samples were genotyped at 21 polymorphic allozyme loci. Variation in genotypic and genetic diversity among patches was quantified and patterns of genet interdigitation were analysed. KEY RESULTS: Substantial genotypic and genetic variation occurred within and among patches. As few as ten overlapping genets spanned up to 68 m(2) in one patch, while >90 % of samples were genetically unique in another patch. Genotypic diversity within patches increased as mean clone size decreased, although spatially widespread genets did not preclude interdigitation. Eight genets were shared across ≥2 patches, suggesting that vegetative dispersal can occur among patches. CONCLUSIONS: Genetically unique kudzu vines are highly interdigitated. Multiple vegetative propagules have become established in spatially discrete patches, probably through the movement of highway construction or maintenance machinery. The results suggest that common methods for controlling invasive vines (e.g. mowing) may inadvertently increase genotypic diversity. Thus, understanding vine architecture and growth has practical implications.