洗濯された精液の染色からのDNAの持続：児童の性的人身売買ケースへの影響

性的暴行の場合、特に内部の児童セックス人身売買（ICST）が関与する場合、被害者はしばしば精液染色の衣服を隠します。これにより、アイテムが洗濯され、その後犯罪捜査中に押収される数ヶ月前の遅延時間が発生する可能性があります。精液沈着直後にDNAを洗浄した衣服からDNAを回収できることが以前に実証されていますが、時間遅延と洗浄が検出可能なDNAになると仮定するため、衣類の洗濯物は日常的に検査されません。この研究の目的は、1つ以上の個人からの精液沈着と染色された衣服の1つ以上の洗浄の間にかなりの遅れた時間があった洗濯された精液染色から生存可能なDNAプロファイルを回収できるかどうかを調べることでした。英国の学校の制服（Tシャツ、ズボン、タイツ）のアイテムは、新鮮な精液（単一のドナーまたは2人のドナーからの1：1混合物から）で染色され、8か月間ワードローブに保管されました。次に、染色された染色および染色されていないアイテム（靴下）を30°Cまたは60°Cで洗浄し、非生物学的または生物学的洗剤で洗浄しました。精液染色部位と染色されていない靴下から抽出されたDNAサンプルを定量化して紹介しました。精液ドナーのDNAプロファイルと一致する大量のDNA（6〜18μg）は、洗浄状態に関係なく、一度洗濯されたすべての精液染色衣類から回収されました。この量とプロファイルの品質は、複数の洗浄で大幅に低下しませんでした。2つのドナー精液サンプルは、ズボンからよりもTシャツから約10倍のDNAを生成しました。この格差により、Tシャツは2人のドナーからDNAの約1：1混合物を生成しましたが、ズボンは2番目のドナーのそれのみに一致する主要なDNAプロファイルを生成しました。染色されていない靴下から回収されたDNAの量は数桁低く、DNAのほとんどは同じ洗浄中の染色衣服の精液のドナーに起因するものであり、衣服のアイテム間の精液由来のDNAの移動を示しています洗濯機で。この研究は、2人の精液ドナーからの複数の洗浄と汚れにもかかわらず、精液堆積と洗濯の間に8か月の遅れた時間で、学校の均一タイプの衣服の洗濯された精液染色から完全なDNAプロファイルを取得できることを示しています。これらのデータは、性的犯罪が起こってから数ヶ月間、または複数回洗浄されたとしても、衣服が数ヶ月保管されていたとしても、精液とDNAの証拠について犠牲者の衣服を回復して調べる必要性を強調しています。

In sexual assault cases, particularly those involving internal child sex trafficking (ICST), victims often hide their semen-stained clothing. This can result in a lag time of several months before the items are laundered and subsequently seized during a criminal investigation. Although it has been demonstrated previously that DNA can be recovered from clothing washed immediately after semen deposition, laundered items of clothing are not routinely examined in ICST cases, due to the assumption that the time delay and washing would result in no detectable DNA. The aim of this study was to examine whether viable DNA profiles could be recovered from laundered semen stains where there has been a significant lag time between semen deposition from one or more individuals and one or more washes of the stained clothing. Items of UK school uniform (T-shirts, trousers, tights) were stained with fresh semen (either from a single donor or a 1:1 mixture from two donors) and stored in a wardrobe for eight months. Stained and unstained items (socks) were then washed at 30 °C or 60 °C and with non-biological or biological detergent. DNA samples extracted from the semen-stained sites and from the unstained socks were quantified and profiled. High quantities of DNA, (6-18 μg) matching the DNA profiles of the semen donors, were recovered from all semen-stained clothing that had been laundered once, irrespective of wash conditions. This quantity,and profile quality,did not decline significantly with multiple washes. The two donor semen samples yielded ∼ 10-fold more DNA from the T-shirts than from the trousers. This disparity resulted in the T-shirts yielding a ∼ 1:1 mixture of DNA from the two donors, whereas the trousers yielded a major DNA profile matching only that of the second donor. The quantities of DNA recovered from the unstained socks were an order of magnitude lower, with most of the DNA being attributable to the donor of the semen on the stained clothing within the same wash, demonstrating the transfer of semen-derived DNA among items of clothing in the washing machine. This study demonstrates that complete DNA profiles can be obtained from laundered semen stains on school uniform-type clothing, with an eight-month lag time between semen deposition and laundering, despite multiple washes and stains from two semen donors. These data emphasise the need to recover and examine the clothing of victims for semen and DNA evidence, even if the clothing has been stored for several months or washed multiple times since the sexual offence took place.