[高血圧の突然の難聴患者における純粋なトーン聴覚測定特性と治療効果の研究]

目的：高血圧の突然の難聴患者における純粋なトーン聴覚測定特性と治療効果を調査する。 方法：突然の難聴に苦しんでいる高血圧の157人の入院患者（168耳）がこの研究に含まれていました。私たちは、性別、年齢、罹患側、高血圧の持続時間、誘導、付随する症状、およびその他の複合疾患の有無にかかわらず、患者の純粋な音聴覚測定（PTA）を比較することにより、これらの患者の聴覚指数を遡及的に分析しました。異なる頻度での聴覚のしきい値も比較され、多様な聴覚的特性を持つ患者の治療効果も比較されました。 結果：同時期の突然の難聴患者（874症例）のうち、高血圧の有病率は17.96％で、男性が説明しました。28.69％（103/359）と雌のものはそれぞれ19.42％（54/278）を占め、性別間の統計的に有意な違い（p <0.01）。34-44歳のグループ、45〜49歳のグループ、60〜69歳のグループ、70年以上のグループでの高血圧の有病率は、12.69％（25/197）、22.51％（70/311）、47.62％（40/84）、48.89％（22/45）でした。上昇タイプ、ダウンスロープタイプ、フラットタイプ、完全に難聴のタイプを特徴とするオーディオグラム構成の減損耳の数は、それぞれ18（10.71％）、61（36.31％）、41（24.40％）、および48（28.57％）でした。PTAの聴覚閾値の減少は、増加する頻度の増加に伴いますます深刻になり、これら3種類の頻度の聴覚障害の程度の差は統計的に有意でした（P <0.01）。各頻度の聴覚閾値平均は、さまざまな性別、年齢、心血管リスクの層別化を持つ患者の間で有意差はありませんでした（p> 0.05）。片側性難聴患者の各頻度の聴覚閾値平均は、両側性難聴患者の頻度よりも有意に高かった（P <0.05）。聴覚閾値は、125 Hz、250 Hz、500 Hz、および1 kHzでの意味を意味します。高血圧患者の突然の難聴の総発効率は、高血圧のない突然の難聴患者の総発効率よりも有意に低かった（それぞれ19.64％、61.57％、p <0.01）。総有効率は、高血圧の異なる期間と異なる心血管リスク層別化の患者の間で有意差を示しました（P <0.05）。 結論：高血圧患者の突然の難聴の有病率は、女性よりも男性の方が高かったため、年齢と疾患を組み合わせたものでした。聴覚のしきい値は、中周波および高周波での閾値を意味し、低周波でそれよりも高かった。突然の難聴の総有効率は、高血圧の患者で比較的低かった。高血圧の持続時間が長くなり、心血管リスク層別化が高いほど、総有効速度が低くなります。聴覚的特性と高血圧条件の包括的な理解は、突然の難聴のタイプ固有の治療において重要な役割を果たします。

OBJECTIVE: To investigate the pure tone audiometry characteristics and curative effect in sudden hearing loss patients with hypertension. METHOD: One hundred and fifty-seven inpatients (168 ears) with hypertension suffered from sudden hearing loss were included in this study. We retrospectively analyzed the audiological index of these patients by comparing the pure tone audiometry (PTA) among patients in the aspects of gender, age, affected side, duration of hypertension, with or without inducement, concomitant symptoms and other combined diseases. The hearing threshold at different frequency was also compared, as well as the curative effect among patients with diverse audiological characteristics. RESULT: Of the contemporaneous sudden hearing loss patients (874 cases), the prevalence of hypertension was 17.96%, where the male ones accounted for. 28.69% (103/359) and the female ones accounted for 19.42% (54/278) respectively with statistically significant difference between genders (P < 0.01). The prevalence of hypertension in 34-44 years old group, 45-49 years old group, 60-69 years old group and over 70 years old group was 12.69% (25/197), 22.51% (70/311), 47.62% (40/84), 48.89% (22/45) respectively, which were statistically different (P < 0.01). The number of impaired ears with audiogram configuration characterized by rise type, downslope type, flat type and completely deafness type was 18 (10.71%), 61 (36.31%), 41 (24.40%), and 48 (28.57%), respectively. The decrease of hearing threshold in PTA were increasingly severe as the increasing impaired-frequency, and the difference of the degree of hearing impairment among these three types of frequencies was statistically significant (P < 0.01). The hearing threshold means of each frequency had no significant difference among patients with various gender, age and Cardiovascular Risk Stratification (P > 0.05). The hearing threshold means of each frequency of unilateral hearing loss patients was significantly higher than that of bilateral hearing loss patients (P < 0.05). The hearing threshold means at 125 Hz, 250 Hz, 500 Hz and 1 kHz showed significant difference among patients with different duration of hypertension (P < 0.05). The total effective rate of sudden hearing loss in patients with hypertension was significantly lower than that in the sudden hearing loss patients without hypertension (19.64%, 61.57% respectively, P < 0.01). The total effective rate presented significant difference among patients with different duration of hypertension and different Cardiovascular Risk Stratification (P < 0.05). CONCLUSION: The prevalence of sudden hearing loss in hypertension patients was higher in male than in female, which rose with age and combined disease. The hearing threshold means at mid-frequency and high-frequency were higher than that at low-frequency. The total effective rate of sudden hearing loss was relatively low in patients with hypertension. The longer the duration of hypertension and the higher the Cardiovascular Risk Stratification, the lower the total effective rate. Comprehensive understanding of audiological characteristics and hypertension condition plays a crucial role in type-specific treatment of sudden hearing loss.