ブランドシガロ：低価格ですが、粒子状物質レベルが高く、欧州連合での彼らの好ましい課税は正当化されますか？

背景：中古煙（ETS）関連粒子状物質（PM）は、屋内の空気汚染にかなり貢献し、受動的な喫煙者の健康リスクを構成します。測定が簡単なPMは、受動的な喫煙者がさらされるETSの投与量を推定するための便利なパラメーターです。ETS暴露の代理パラメーターとしての適合性は別として、PM自体は、用量依存的に人間の罹患率と死亡率に影響します。ETS関連のPMは、ETSの他の多くの既知の有害化合物とは別に、独立したハザード因子と見なされるべきであると考えています。私たちは、PM物質のリリースにおけるブランド固有およびタバコ製品固有の違い、そしてこれらの違いが公益であると考えています。 方法：タバコとシガリロのETを可能な限り標準化および再現可能なものとして生成するために、自動標本煙エミッター（AETSE）が開発され、ガラス室に配置されました。L＆Mタバコ（「添加物なし」、「赤いラベル」、「ブルーラベル」）、L＆Mフィルタリングシガロ（「赤」）、3R4F標準的な研究タバコ（参照として）は、自己開発の標準化されたプロトコルに従って自動的にスモークされました。タバコ製品は、フィルターの転換紙から8 mmの距離まで喫煙しました。 結果：時間に対するPM2.5のプロットの平均濃度（CMEAN）と曲線下面積（AUC）を測定し、比較しました。CMEANPM2.5は、3R4Fタバコで518μg/m（3）、L＆Mの場合は576μg/m（3）「添加物なし」（「赤」）、L＆Mの場合は448μg/m（3）であることがわかりました。、L＆M "Red Label"の場合は547μg/m（3）、L＆Mフィルタリングされたシガロ（ "Red"）の場合は755μg/m（3）。AUCPM2.5価値は、3R4F参照タバコで208,214μg/m（3）、s、添加物なしでL＆M "の場合は204,629μg/m（3）・s（「赤」）、152,718μg/m（3）・sでした。L＆M "Blue Label"の場合、L＆M "Red Label"の場合は238,098μg/m（3）、およびL＆Mフィルタリングされたシガロ（「赤」）の場合は796,909μg/m（3）・s。 結論：タバコとシガロの間の粒子状物質排出の大きな大きな違いを考慮すると、シガリロの好ましい課税は正当ではないと考えています。

BACKGROUND: Second hand smoke (ETS)-associated particulate matter (PM) contributes considerably to indoor air contamination and constitutes a health risk for passive smokers. Easy to measure, PM is a useful parameter to estimate the dosage of ETS that passive smokers are exposed to. Apart from its suitability as a surrogate parameter for ETS-exposure, PM itself affects human morbidity and mortality in a dose-dependent manner. We think that ETS-associated PM should be considered an independent hazard factor, separately from the many other known harmful compounds of ETS. We believe that brand-specific and tobacco-product-specific differences in the release of PM matter and that these differences are of public interest. METHODS: To generate ETS of cigarettes and cigarillos as standardized and reproducible as possible, an automatic second hand smoke emitter (AETSE) was developed and placed in a glass chamber. L&M cigarettes ("without additives", "red label", "blue label"), L&M filtered cigarillos ("red") and 3R4F standard research cigarettes (as reference) were smoked automatically according to a self-developed, standardized protocol until the tobacco product was smoked down to 8 mm distance from the tipping paper of the filter. RESULTS: Mean concentration (Cmean) and area under the curve (AUC) in a plot of PM2.5 against time were measured, and compared. CmeanPM2.5 were found to be 518 μg/m(3) for 3R4F cigarettes, 576 μg/m(3) for L&M "without additives" ("red"), 448 μg/m(3) for L&M "blue label", 547 μg/m(3) for L&M "red label", and 755 μg/m(3) for L&M filtered cigarillos ("red"). AUCPM2.5-values were 208,214 μg/m(3)·s for 3R4F reference cigarettes, 204,629 μg/m(3)·s for L&M "without additives" ("red"), 152,718 μg/m(3)·s for L&M "blue label", 238,098 μg/m(3)·s for L&M "red label" and 796,909 μg/m(3)·s for L&M filtered cigarillos ("red"). CONCLUSION: Considering the large and significant differences in particulate matter emissions between cigarettes and cigarillos, we think that a favorable taxation of cigarillos is not justifiable.