コミュニティのバランスとモビリティスケール：併用の軽度のTBIと心理的健康状態を持つ兵役メンバーの障害を検出するパイロット研究

目的：コミュニティのバランスとモビリティスケール（CB＆M）の能力を比較して、サービスメンバー（SMS）のバランスとモビリティの欠陥を、軽度の外傷性脳損傷と併存する心理的健康状態（MTBI/PH）を他の一般的に使用されるバランス評価と特定します。 設定：MTBI/PHを使用したアクティブデューティSMSの4週間の外来患者の学際的プログラムを提供する臨床研究所。 設計：2つのグループ活性デューティSMSと（n = 8）とMTBI/pHの二重診断を持たない（n = 8）と複数の測定を比較した非ランダム化された横断設計。 主な測定：歩行速度、アクティビティ固有のバランス信頼スケール（ABC）、機能的歩行評価（FGA）、およびCB＆Mは、コミュニティに住むTBI人口の間の機能バランスを評価します。 結果：すべてのメジャーで、MTBI/pHグループはFGAを除き、著しく悪化しました（p≤.01）。MTBI/pHを持つ参加者を健康なコントロールと区別するためのすべての客観的尺度の能力は、公正から優れたものまでの範囲でした（曲線の下の面積[AUC] = 0.66-0.94）。ただし、CB＆Mは効果サイズの最大のグループの違いを示し（d = 2.6）、最も高い識別能力（AUC = 0.98;感度100％;特異性88％）がありました。 結論：CB＆Mは、MTBI/pHを使用したSMSの他のバランスの尺度よりも高い感度と特異性を持っているようです。この集団には、CB＆Mのより高いカットスコアが必要です。

OBJECTIVE: To compare the capacity of the Community Balance and Mobility Scale (CB&M) to identify balance and mobility deficits in Service Members (SMs) with mild traumatic brain injury and comorbid psychological health conditions (mTBI/PH) to other commonly used balance assessments. SETTING: A clinical research institute that provides a 4-week, outpatient, interdisciplinary program for active-duty SMs with mTBI/PH. DESIGN: A nonrandomized, cross-sectional design that compared multiple measures between 2 groups-active duty SMs with (n = 8) and without (n = 8) the dual diagnosis of mTBI/PH. MAIN MEASURES: Gait speed, Activities-specific Balance Confidence scale (ABC), Functional Gait Assessment (FGA), and CB&M to assess functional balance among the community-dwelling, TBI population. RESULTS: Across all measures, the mTBI/PH group performed significantly worse (P ≤ .01) with the exception of the FGA. The abilities of all objective measures to distinguish participants with mTBI/PH from healthy controls ranged from fair to excellent (area under the curve [AUC] = 0.66-0.94). However, the CB&M showed the largest group differences in effect size (d = 2.6) and had the highest discriminate ability (AUC = 0.98; sensitivity 100%; specificity 88%). CONCLUSION: The CB&M appears to have higher sensitivity and specificity than other measures of balance in SMs with mTBI/PH. A higher cut score for the CB&M is needed for this population.