著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:De Morton Mobility Index(DEMMI®)と高齢者モビリティスケール(EMS)の臨床特性を比較します。 方法:EMSおよびDEMMI®と120の連続した高齢の急性医療患者の直接対面比較。DEMMI®とEMSは、入院および退院から48時間以内に投与されました。 結果:入場時に、参加者の6%と15%がそれぞれDEMMI®とEMSの最低スケールスコアを獲得しました。DEMMI®の場合、参加者の17%は、入場時のEMSの20%と比較して、最低スケールスコアの最小検出可能な変更内でスコアを付けました。退院時には、DEMMI®スコアが通常分布し、EMSには天井効果がありました。DEMMI®およびEMSについて、収束、判別、既知のグループの妥当性の同様の証拠が得られました。DEMMI®とEMSの間の変化に対する応答性に有意な違いはありませんでした。EMSは、DEMMI®と比較して、管理が大幅に速くなりました。 結論:DEMMI®とEMSはどちらも高齢の急性医学患者の可動性の有効な尺度です。DEMMI®は、間隔レベルの測定を持つEMSよりも広いスケール幅であるため、高齢の急性医学患者の可動性の変化を測定および監視するためのより正確な方法を提供します。高齢の急性医療患者のリハビリテーションモビリティへの影響。入院した高齢の急性医療患者は、モビリティの低下の「リスクが高い」としています。移動性の正確な測定は、移動性の低下を防止および治療するために不可欠です。多くの既存のモビリティ対策には、測定の大きな制限があります。DEMMI®は、高齢の急性医療集団のEMSよりもモビリティのより正確な尺度です。
目的:De Morton Mobility Index(DEMMI®)と高齢者モビリティスケール(EMS)の臨床特性を比較します。 方法:EMSおよびDEMMI®と120の連続した高齢の急性医療患者の直接対面比較。DEMMI®とEMSは、入院および退院から48時間以内に投与されました。 結果:入場時に、参加者の6%と15%がそれぞれDEMMI®とEMSの最低スケールスコアを獲得しました。DEMMI®の場合、参加者の17%は、入場時のEMSの20%と比較して、最低スケールスコアの最小検出可能な変更内でスコアを付けました。退院時には、DEMMI®スコアが通常分布し、EMSには天井効果がありました。DEMMI®およびEMSについて、収束、判別、既知のグループの妥当性の同様の証拠が得られました。DEMMI®とEMSの間の変化に対する応答性に有意な違いはありませんでした。EMSは、DEMMI®と比較して、管理が大幅に速くなりました。 結論:DEMMI®とEMSはどちらも高齢の急性医学患者の可動性の有効な尺度です。DEMMI®は、間隔レベルの測定を持つEMSよりも広いスケール幅であるため、高齢の急性医学患者の可動性の変化を測定および監視するためのより正確な方法を提供します。高齢の急性医療患者のリハビリテーションモビリティへの影響。入院した高齢の急性医療患者は、モビリティの低下の「リスクが高い」としています。移動性の正確な測定は、移動性の低下を防止および治療するために不可欠です。多くの既存のモビリティ対策には、測定の大きな制限があります。DEMMI®は、高齢の急性医療集団のEMSよりもモビリティのより正確な尺度です。
PURPOSE: To compare the clinimetric properties of the de Morton Mobility Index (DEMMI®) and the Elderly Mobility Scale (EMS). METHOD: A head-to-head comparison of the EMS and DEMMI® with 120 consecutive older acute medical patients. The DEMMI® and EMS were administered within 48 h of hospital admission and discharge. RESULTS: At admission, 6% and 15% of participants scored the lowest scale score for the DEMMI® and EMS, respectively. For the DEMMI®, 17% of participants scored within the minimal detectable change of the lowest scale score compared to 20% for the EMS at admission. At hospital discharge, DEMMI® scores were normally distributed and the EMS had a ceiling effect. Similar evidence of convergent, discriminant and known groups validity were obtained for the DEMMI® and EMS. There was no significant difference in responsiveness to change between the DEMMI® and EMS. The EMS was significantly quicker to administer compared to the DEMMI®. CONCLUSION: The DEMMI® and EMS are both valid measures of mobility for older acute medical patients. The DEMMI® has a broader scale width than the EMS with interval level measurement and therefore provides a more accurate method for measuring and monitoring changes in mobility for older acute medical patients. Implications for Rehabilitation Mobility of older acute medical patients. Hospitalised older acute medical patients are at "high risk" of mobility decline. Accurate measurement of mobility is essential for preventing and treating mobility decline. Many existing mobility measures have significant measurement limitations. The DEMMI® is a more accurate measure of mobility than the EMS in an older acute medical population.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。