DNAプロファイリングの困難に関する七面鳥の近親相姦事例の評価

2011年から2014年の間にトルコの法医学評議会で、疑わしい1200の父親事件と650の性的虐待の犠牲者をスキャンし、50の近親相姦事例を検出し、DNAの証拠、性別、年齢、SESの原因についての法医学的および遺伝的データを評価しました（社会経済学ステータス）および被害者、虐待的な人、近親相姦の範囲、近親相姦からの妊娠および妊娠終了日の地理的位置、およびいくつかのDNAプロファイリングの困難についても議論することを目的としていました。キュレット材料のDNA証拠（34％;絨毛膜組織（12％）および胎児組織（22％））、妊娠後の生きた赤ちゃん（28％）、膣綿棒の精子（10％）、肛門綿棒の精子からの近親相姦を検出しました（2％）、衣服の精子（24％）、そしてあるケースでは、衣服の精子と膣の綿棒（2％）の両方。最も一般的な近親相姦関係は、長老兄弟姉​​妹の近親相姦（34％）であり、2番目に一般的な関係は父娘近親相姦（28％）であることがわかりました。最も希少な近親相姦は、報告された1つの症例（2％）のみで、マザーソンの近親相姦でした。43人の犠牲者（86％）は18歳未満で、7人の犠牲者（14％）は18歳以上でした。38の症例は完全な性交を記述し、そのうち31症例が妊娠中に頂点に達し、そのうち14件が妊娠の終わりに出産しました。私たちは、遺伝的に関連する父親の疑いのあるテスト済みの父親の間で、父性拒絶問題3（10％）の31の近親相姦症例のうち31の症例がありました。完全に20のSTR遺伝子座は、2つのケースで疑わしい父親を差別せず、この問題を扱い、STR遺伝子座の数を増やし、最終的に差別を得ました。あるケースでは、両方のテストされた両親で同じD3S1358 STR遺伝子座で同じ三連絡剤パターンを検出しましたが、子供はSTRバリアントを持っていませんでした。この遺伝子座には2つの対立遺伝子しかありませんでした。次に、試験済みの人のSTRバリアント対立遺伝子のピーク高さ値を評価し、15 STR遺伝子座のSTR非互換性なしに四項対立性の赤ちゃんを締めくくりました。最後に、法医学の専門家は、家族内の対立遺伝子シェアの増加のために父親の近親相姦ケースを分析しながら、いくつかのDNAプロファイリングの困難を認識する必要があります。最初に比較STR遺伝子座の数を増やし、次に代替遺伝子マーカーを使用し、トリアルのSTRバリアントを評価する際にも注意することを提案しました。

We scanned suspicious 1200 paternity cases and 650 sexual abuse victims in Council of Forensic Medicine of Turkey between 2011 and 2014 and detected 50 incest cases and evaluated the forensic and genetic data of incest cases for source of DNA evidence, gender, age, SES (Socioeconomic status) and geographic location of victim, abusive person, extent of incest, pregnancy from incest and date of gestation termination and also aimed to discuss some DNA profiling difficulties. We detected incest from DNA evidences of curettage material (34%; Chorionic Villi (12%) and fetal tissue (22%)), alive baby after pregnancy (28%), sperm in vaginal swab (10%), sperm in anal swab (2%), sperm on clothing (24%) and in one case both sperm on clothing and in vaginal swab (2%). It was found that the most common incestuous relationship was elder-brother-sister incest (34%) and the second most common relationship was father-daughter incest (28%). The rarest incest was mother-son incest with only one reported case (2%). Forty-three victims (86%) were younger than 18 years old and 7 victims (14%) were older than 18 years old. Thirty-eight cases described full sexual intercourse and 31 of them culminated in pregnancy and 14 of them gave birth at the end of pregnancy. We had paternity rejection problem 3 (10%) of 31 incest cases between tested genetically related alleged fathers. Totally 20 STR loci did not discriminate the alleged fathers in two cases and we treated this problem increasing the number of STR loci and finally got the discrimination. In one case we detected same triallelic variant pattern at the same D3S1358 STR locus in both tested parents but child had not got STR variant; had only two alleles at this loci. We then evaluated the peak height values of STR variant alleles of tested persons and concluded a tetra-allelic baby without any STR incompatibility of 15 STR loci. Finally, forensic experts should aware of some DNA profiling difficulties while analyzing paternity incest cases due to increasing intra familial allelic share. We suggested that first try increasing the number of compared STR loci and secondly use alternative genetic markers and also be careful while evaluating triallelic STR variants.