VO2maxを決定するためのYMCAとカスタムサブ最小運動テストの比較

非標識：最大酸素取り込み（VO2MAX）は、全死因死亡率の最高予測因子と見なされるため、VO2maxを評価する能力が重要です。YMCAサブ最小値テストは、VO2MAXを推定するために最も広く使用されているテストの1つです。ただし、疑わしい妥当性があります。 目的：出力と比較してVO2の非線形上昇を説明するカスタマイズされたサブ最小テストを検証し、YMCAプロトコルとの精度を比較しました。 方法：56人の男性と女性は、「真の」VO2maxの検証のために、その後の徹底的な正方形の波の試合で段階的な運動テストを実施しました。相殺された順序で、被験者はYMCAテストと新しいマンケート下軸運動テスト（MSET）を完了しました。MSETは、35％VO2MAXと推定される3分のステージと、65％または70％VO2MAXのいずれかと推定される2番目の3分のステージで構成され、VO2MAXは性別、ボディマス指数、年齢、および自己を使用して回帰式で推定されました。-PA-Rを報告しました。 結果：段階的な運動テストと平方波検証の試合からのVO2値は、「真の」VO2MAX（45.1±8.89 ml・kg（-1）・min（-1））を識別するために使用される最高値と違いはありませんでした。MSET（43.6±8.6 ml・kg（-1）・min（-1））は「真の」Vo2maxと違いはありませんでしたが、YMCAテスト（41.1±9.6 ml・kg（-1）・min（-1））過小評価を得た（p = 0.002）。MSETは、「True」VO2MAX（ICC = 0.73、CV 11.3％）と中程度に相関していました。YMCAテストは、「True」VO2MAX（ICC = 0.29、CVの15.1％）とあまり相関していませんでした。 結論：私たちの知る限り、これは検証済みのVO2maxプロトコルと比較して、最大の運動プロトコルと検証された最初の研究です。MSETは、ガス交換のしきい値を超えるステージを含むプロトコルのために、VO2MAXのより良い推定値をもたらしました。

UNLABELLED: The maximal oxygen uptake (VO2max) is deemed the highest predictor for all-cause mortality, and therefore, an ability to assess VO2max is important. The YMCA submaximal test is one of the most widely used tests to estimate VO2max; however, it has questionable validity. PURPOSE: We validated a customized submaximal test that accounts for the nonlinear rise in VO2 relative to power output and compared its accuracy against the YMCA protocol. METHODS: Fifty-six men and women performed a graded exercise test with a subsequent exhaustive, square wave bout for the verification of "true" VO2max. In counterbalanced order, subjects then completed the YMCA test and our new Mankato submaximal exercise test (MSET). The MSET consisted of a 3-min stage estimated at 35% VO2max and a second 3-min stage estimated at either 65% or 70% VO2max, where VO2max was estimated with a regression equation using sex, body mass index, age, and self-reported PA-R. RESULTS: VO2 values from the graded exercise test and square wave verification bout did not differ with the highest value used to identify "true" VO2max (45.1 ± 8.89 mL · kg(-1) · min(-1)). The MSET (43.6 ± 8.6 mL · kg(-1) · min(-1)) did not differ from "true" VO2max, whereas the YMCA test (41.1 ± 9.6 mL · kg(-1) · min(-1)) yielded an underestimation (P = 0.002). The MSET was moderately correlated with "true" VO2max (ICC = 0.73, CV of 11.3%). The YMCA test was poorly correlated with "true" VO2max (ICC = 0.29, CV of 15.1%). CONCLUSIONS: To our knowledge, this is the first study to examine submaximal exercise protocols versus a verified VO2max protocol. The MSET yielded better estimates of VO2max because of the protocol including a stage exceeding gas exchange threshold.