中央ヨーロッパの初期青銅器時代の年表の書き換え：大規模な放射性炭素年代測定からの証拠

中央ヨーロッパの新石器時代から青銅器時代の初期への移行は、しばしば領域上均一なプロセスと見なされており、新しい青銅技術の習得が高まっています。1920年代以来、考古学者は初期の青銅器時代を2つの年代段階（青銅A1とA2）に分けており、これも技術的な進歩の段階と見なされていました。ドイツ南部のシンガン墓地からの初期の放射性炭素の日付に基づいて、中央ヨーロッパの初期の青銅器時代の始まりは、もともと紀元前2300/2200頃に、より複雑な鋳造技術（すなわち、青銅A2）への移行が日付とされていました。紀元前2000年。アウグスブルク（バイエルン州）の南にある最終的な新石器時代の初期および中期青銅器時代の墓地からの140の新たに放射性炭素の人間の遺物と、シンガンの墓地からの10の墓の再日。私たちは、伝統的な相対的および絶対的な年表と、技術開発の物語を再考するためです。現在、青銅器時代初期の始まりを紀元前2150年頃から紀元前1700年頃までにデートすることができます。さらに、青銅（BZ）A1とブロンズ（BZ）A2の間には移行はありませんが、紀元前1900年から1700年までの2つのフェーズのタイプオブジェクト間の完全なオーバーラップはありません。したがって、青銅器時代初期の想定される診断型オブジェクトの改訂された年表を提示し、物質培養の発達に関する放射性炭素ベースの見解を推奨します。最後に、従来のフェーズBZ A1およびBZ A2は、時系列シーケンスを表すのではなく、地元の関係者の意欲に関連する地域的に異なる社会的現象を表していることを提案します。

The transition from the Neolithic to the Early Bronze Age in Central Europe has often been considered as a supra-regional uniform process, which led to the growing mastery of the new bronze technology. Since the 1920s, archaeologists have divided the Early Bronze Age into two chronological phases (Bronze A1 and A2), which were also seen as stages of technical progress. On the basis of the early radiocarbon dates from the cemetery of Singen, southern Germany, the beginning of the Early Bronze Age in Central Europe was originally dated around 2300/2200 BC and the transition to more complex casting techniques (i.e., Bronze A2) around 2000 BC. On the basis of 140 newly radiocarbon dated human remains from Final Neolithic, Early and Middle Bronze Age cemeteries south of Augsburg (Bavaria) and a re-dating of ten graves from the cemetery of Singen, we propose a significantly different dating range, which forces us to re-think the traditional relative and absolute chronologies as well as the narrative of technical development. We are now able to date the beginning of the Early Bronze Age to around 2150 BC and its end to around 1700 BC. Moreover, there is no transition between Bronze (Bz) A1 and Bronze (Bz) A2, but a complete overlap between the type objects of the two phases from 1900-1700 BC. We thus present a revised chronology of the assumed diagnostic type objects of the Early Bronze Age and recommend a radiocarbon-based view on the development of the material culture. Finally, we propose that the traditional phases Bz A1 and Bz A2 do not represent a chronological sequence, but regionally different social phenomena connected to the willingness of local actors to appropriate the new bronze technology.