著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：連続的および断続的なADTの間のアンドロゲン剥離治療（ADT）の有効性を調査する。 材料と方法：2006年1月から2015年5月の間に、603人の患者が選択され、連続ADT（CADT）（n = 175）および断続的なADT（IADT）（n = 428）グループに分割されました。この研究の追跡期間の中央値は、48.19（1.0-114.0）月でした。主なエンドポイントは、耐性耐性前立腺癌（CRPC）の時期でした。ADTのタイプは、単剤療法と最大のアンドロゲン遮断（つまり、ホルモンを放出するホルモンアゴニストと抗アンドロゲン）でした。 結果：患者の特性は、グリーソンスコアを除き、CADTグループとIADTグループの間に有意な差を示さなかった（P <0.001）。ADTのすべての登録患者のCRPCまでの時間の中央値は20.60±1.60ヶ月でした。CRPCまでの時間の中央値は、IADTグループの22.60±2.08か月と比較して、CADTグループでは11.20±1.31か月でした。多変量解析では、正のコアの割合（p = 0.047;ハザード比[HR]、0.976; 95％信頼区間[CI]、0.953-1.000）、グリーソンスコア（P = 0.007; HR、1.977; 95％CI、1.206-3.240）、リンパ節転移（P = 0.030; HR、0.498; 95％CI、0.265-0.936）、骨転移（P = 0.028; HR、1.921; 95％CI、1.072-3.445）、およびCADT vs. Iadt（p = 0.003; HR、0.254; 95％CI。0.102-0.633）は、CRPCへの進行期間と相関していました。IADTグループは、CADTグループと比較してCRPCの時間の中央値が大幅に長くなりました。さらに、IADTグループの患者は、グリーソンスコアに従ってサブグループ分析でCRPCまで中央値の期間が長い時間を示しました。 結論：この研究は、IADTがCRPCの中央値の期間でCADTよりも長い期間を生成することを発見しました。
目的：連続的および断続的なADTの間のアンドロゲン剥離治療（ADT）の有効性を調査する。 材料と方法：2006年1月から2015年5月の間に、603人の患者が選択され、連続ADT（CADT）（n = 175）および断続的なADT（IADT）（n = 428）グループに分割されました。この研究の追跡期間の中央値は、48.19（1.0-114.0）月でした。主なエンドポイントは、耐性耐性前立腺癌（CRPC）の時期でした。ADTのタイプは、単剤療法と最大のアンドロゲン遮断（つまり、ホルモンを放出するホルモンアゴニストと抗アンドロゲン）でした。 結果：患者の特性は、グリーソンスコアを除き、CADTグループとIADTグループの間に有意な差を示さなかった（P <0.001）。ADTのすべての登録患者のCRPCまでの時間の中央値は20.60±1.60ヶ月でした。CRPCまでの時間の中央値は、IADTグループの22.60±2.08か月と比較して、CADTグループでは11.20±1.31か月でした。多変量解析では、正のコアの割合（p = 0.047;ハザード比[HR]、0.976; 95％信頼区間[CI]、0.953-1.000）、グリーソンスコア（P = 0.007; HR、1.977; 95％CI、1.206-3.240）、リンパ節転移（P = 0.030; HR、0.498; 95％CI、0.265-0.936）、骨転移（P = 0.028; HR、1.921; 95％CI、1.072-3.445）、およびCADT vs. Iadt（p = 0.003; HR、0.254; 95％CI。0.102-0.633）は、CRPCへの進行期間と相関していました。IADTグループは、CADTグループと比較してCRPCの時間の中央値が大幅に長くなりました。さらに、IADTグループの患者は、グリーソンスコアに従ってサブグループ分析でCRPCまで中央値の期間が長い時間を示しました。 結論：この研究は、IADTがCRPCの中央値の期間でCADTよりも長い期間を生成することを発見しました。
PURPOSE: To investigate the efficacy of androgen deprivation treatment (ADT) between continuous and intermittent ADT. MATERIALS AND METHODS: Between January 2006 and May 2015, 603 patients were selected and divided into continuous ADT (CADT) (n=175) and intermittent ADT (IADT) (n=428) groups. The median follow-up in this study was 48.19 (1.0-114.0) months. The primary end point was time to castration resistant prostate cancer (CRPC). The types of ADT were monotherapy and maximal androgen blockade (i.e., luteinizing hormone-releasing hormone agonist and antiandrogen). RESULTS: The characteristics of patients showed no significant differences between the CADT and IADT groups, except for the Gleason score (p<0.001). The median time to CRPC of all enrolled patients with ADT was 20.60±1.60 months. The median time to CRPC was 11.20±1.31 months in the CADT group as compared with 22.60±2.08 months in the IADT group. In multivariate analysis, percentage of positive core (p=0.047; hazard ratio [HR], 0.976; 95% confidence interval [CI], 0.953-1.000), Gleason score (p=0.007; HR, 1.977; 95% CI, 1.206-3.240), lymph node metastasis (p=0.030; HR, 0.498; 95% CI, 0.265-0.936), bone metastasis (p=0.028; HR, 1.921; 95% CI, 1.072-3.445), and CADT vs. IADT (p=0.003; HR, 0.254; 95% CI. 0.102-0.633) were correlated with the duration of progression to CRPC. The IADT group presented a significantly longer median time to CRPC compared with the CADT group. Additionally, patients in the IADT group showed a longer duration in median time to CRPC in subgroup analysis according to the Gleason score. CONCLUSIONS: This study found that IADT produces a longer duration in median time to CRPC than does CADT.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。