紡錘状回の顔選択的反応における個人差の信頼性と、顔認識能力との関係

顔認識能力は通常の集団で大きく異なり、知覚の個人差を神経相関にリンクすることに関心が高まっています。このような脳行動の相関は、行動測定と選択的な太字の応答の両方が信頼できることを必要とします。紡錘状顔領域（FFA）の位置の信頼性は、いくつかの研究で実証されています。ここでは、異なる種類の信頼性に対処します。このローカライズされた領域内の顔に対する応答の大きさの信頼性です。紡錘状回（FFA1/FFA2）の機能的に定義された後部および前面選択的パッチ内の顔選択的応答のスプリットハーフの信頼性を計算しました。顔選択性領域の機能的ローカライザーと、顔選択性の定量化に適した独立したデータの両方を含む、公開された2つの研究のデータを使用しました。関心のある大きな地域と比較して、中央のボクセルで最も高い半球で非常に信頼性の高い顔の選択性が見つかりました。1つの半球内の2つの顔パッチと半球間の2つの顔のパッチ間の面選択性の違いも信頼できました。私たちの結果は、成人のFFAおよび全体で顔選択的信号のかなりの信頼性を明らかにしています。顔認識の行動測定の良好な信頼性を考えると、FFAの顔に対する平均応答と正常な成人被験者の行動顔認識との関係を見つけるという事前の失敗は、測定の制限によるものではありません。

Face recognition ability varies widely in the normal population and there is increasing interest in linking individual differences in perception to their neural correlates. Such brain-behavior correlations require that both the behavioral measures and the selective BOLD responses be reliable. The reliability of the location of the fusiform face area (FFA) has been demonstrated in several studies. Here, we address reliability of a different kind: reliability of the magnitude of responses to faces within this localized region. We calculated split-half reliability of face-selective responses within functionally defined posterior and anterior face-selective patches in the fusiform gyrus (FFA1/FFA2). We used data from two published studies that included both a functional localizer for face-selective regions and independent data suitable for quantifying face-selectivity. We found highly reliable face selectivity in both hemispheres that was highest in the centermost voxel(s) compared to larger regions of interest. Differences in face-selectivity between the two face patches within one hemisphere and across hemispheres were also reliable. Our results reveal considerable reliability of face-selective signals in and across FFA in adults. Given the good reliability of behavioral measures of face recognition, prior failures to find a relationship between the mean response to faces in FFA and behavioral face recognition in normal adult subjects are unlikely to be due to limitations of the measurements.