著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景:片頭痛患者では、精神科の問題が一般的に報告されています。この研究では、片頭痛患者の一般化不安障害-7(GAD-7)および全身性不安障害2(GAD-2)の信頼性と妥当性を調査しました。 方法:被験者は頭痛クリニックから募集され、神経心理学者がMINI国際神経精神医学的インタビューとバージョン5.0.0(MINI)を使用してGADを調べました。被験者は、GAD-7、ベック不安インベントリ(BAI)、片頭痛障害評価尺度(MIDAS)、頭痛の影響テスト-6(HIT-6)、片頭痛の生活の質(MSQOL)など、いくつかの機器を完成させました。)。 結果:146人の参加者のうち、32人の患者(21.9%)がMINIによって決定されたようにGADを持っていました。GAD-7およびGAD-2のクロンバッハのαは、それぞれ0.915と0.820でした。5のカットオフスコアでは、GAD-7の感度は78.1%、特異性は74.6%、正の予測値(PPV)は46.3%、92.4%の負の予測値(NPV)でした。カットオフスコア1では、GAD-2の感度は84.4%、特異性は72.8%、PPVは46.6%、NPVは94.3%でした。GAD-7とGAD-2のスコアは、BAIスコア、MIDASスコア、HIT-6スコア、およびMSQOLスコアとよく相関していました。 結論:GAD-7とGAD-2は、片頭痛患者のGADにとって信頼性があり、有効なスクリーニング機器です。
背景:片頭痛患者では、精神科の問題が一般的に報告されています。この研究では、片頭痛患者の一般化不安障害-7(GAD-7)および全身性不安障害2(GAD-2)の信頼性と妥当性を調査しました。 方法:被験者は頭痛クリニックから募集され、神経心理学者がMINI国際神経精神医学的インタビューとバージョン5.0.0(MINI)を使用してGADを調べました。被験者は、GAD-7、ベック不安インベントリ(BAI)、片頭痛障害評価尺度(MIDAS)、頭痛の影響テスト-6(HIT-6)、片頭痛の生活の質(MSQOL)など、いくつかの機器を完成させました。)。 結果:146人の参加者のうち、32人の患者(21.9%)がMINIによって決定されたようにGADを持っていました。GAD-7およびGAD-2のクロンバッハのαは、それぞれ0.915と0.820でした。5のカットオフスコアでは、GAD-7の感度は78.1%、特異性は74.6%、正の予測値(PPV)は46.3%、92.4%の負の予測値(NPV)でした。カットオフスコア1では、GAD-2の感度は84.4%、特異性は72.8%、PPVは46.6%、NPVは94.3%でした。GAD-7とGAD-2のスコアは、BAIスコア、MIDASスコア、HIT-6スコア、およびMSQOLスコアとよく相関していました。 結論:GAD-7とGAD-2は、片頭痛患者のGADにとって信頼性があり、有効なスクリーニング機器です。
BACKGROUND: Psychiatric problems have been commonly reported in patients with migraine. This study investigated the reliability and validity of the Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) and Generalized Anxiety Disorder-2 (GAD-2) in patients with migraine. METHODS: Subjects were recruited from a headache clinic and a neuropsychologist examined their GAD using the Mini International Neuropsychiatric Interview-Plus Version 5.0.0 (MINI). Subjects completed several instruments, including the GAD-7, the Beck Anxiety Inventory (BAI), the Migraine Disability Assessment Scale (MIDAS), the Headache Impact Test-6 (HIT-6), and the Migraine-Specific Quality of Life (MSQoL). RESULTS: Among 146 participants, 32 patients (21.9 %) had GAD as determined by the MINI. Cronbach's α for the GAD-7 and GAD-2 were 0.915 and 0.820, respectively. At a cutoff score of 5, the GAD-7 had a sensitivity of 78.1 %, a specificity of 74.6 %, a positive predictive value (PPV) of 46.3 %, and a negative predictive value (NPV) of 92.4 %. At a cutoff score of 1, the GAD-2 had a sensitivity of 84.4 %, a specificity of 72.8 %, a PPV of 46.6 %, and a NPV of 94.3 %. The scores of the GAD-7 and GAD-2 well correlated with the BAI score, the MIDAS score, the HIT-6 score, and the MSQoL score. CONCLUSIONS: The GAD-7 and GAD-2 are both reliable and valid screening instruments for GAD in patients with migraine.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。