Loading...
Journal of hospital medicine2016Apr01Vol.11issue(4)

静脈内カテーテル(魔法)イニシアチブのためのミシガン州の適切性ガイド:末梢に挿入された中央カテーテルと静脈カテーテルの要約とレビュー適切な使用

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Review
概要
Abstract

末梢挿入中央カテーテル(PICC)は、これまで以上に頻繁に静脈アクセスのために選択されています。多くの場合、PICCの選択は、他の血管アクセスデバイス(VAD)と比較すると、安全性、可用性、挿入の容易さのために魅力的です。ただし、PICCに関連する合併症が存在し、PICC選択と有効な使用のために臨床医の選択を導く証拠が不足しています。これらのデバイスに関連する静脈アクセスと集団の分野で専門知識を持つ国際パネルが招集され、PICCとVADを最適に使用するためのアプローチを明確にしました。ここでは、忙しい病院に拠点を置く開業医に、VADを適切に使用するための静脈内カテーテル(魔法)パネリストのためのミシガン州の適切性ガイドの方法論、主要な結果、および推奨事項を提示します。

末梢挿入中央カテーテル(PICC)は、これまで以上に頻繁に静脈アクセスのために選択されています。多くの場合、PICCの選択は、他の血管アクセスデバイス(VAD)と比較すると、安全性、可用性、挿入の容易さのために魅力的です。ただし、PICCに関連する合併症が存在し、PICC選択と有効な使用のために臨床医の選択を導く証拠が不足しています。これらのデバイスに関連する静脈アクセスと集団の分野で専門知識を持つ国際パネルが招集され、PICCとVADを最適に使用するためのアプローチを明確にしました。ここでは、忙しい病院に拠点を置く開業医に、VADを適切に使用するための静脈内カテーテル(魔法)パネリストのためのミシガン州の適切性ガイドの方法論、主要な結果、および推奨事項を提示します。

Peripherally inserted central catheters (PICCs) are being selected for venous access more frequently today than ever before. Often the choice of a PICC, when compared with other vascular access devices (VADs), is attractive because of perceived safety, availability, and ease of insertion. However, complications associated with PICCs exist, and there is a paucity of evidence to guide clinician choice for PICC selection and valid use. An international panel with expertise in the arena of venous access and populations associated with these devices was convened to clarify approaches for the optimal use of PICCs and VADs. Here we present for the busy hospital-based practitioner the methodology, key outcomes, and recommendations of the Michigan Appropriateness Guide for Intravenous Catheters (MAGIC) panelists for the appropriate use of VADs.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google