悪性黒色腫の猫への犬の黒色腫DNAワクチン（Oncept）を投与する安全性 - 遡及的研究

目的は、経口悪性黒色腫（oncept; merial）の犬の治療のために、異種のヒトチロシナーゼDNAワクチンを開発しました。猫のこのワクチンの安全性または有効性を評価した研究はありません。この研究の目的は、黒色腫と診断された猫の犬の黒色腫ワクチンの安全性を評価することでした。方法医療記録は、悪性黒色腫と診断された猫からレビューされ、犬の黒色腫DNAワクチン（Oncept）で治療されました。信号、黒色腫の位置、受け取った治療、ワクチンの悪影響、死因に関するデータが収集されました。結果合計114個の黒色腫ワクチンが24匹の猫に投与されました。7匹の猫（11.4％）は、獣医協同組合腫瘍学グループの有害事象の一般的な用語基準v1.1に基づいて、グレード1または2に分類された合計13のワクチンから臨床的悪影響を受けました。これらには、ワクチン投与の痛み、短時間の筋肉の粘着性、一時的な不手当、うつ病、吐き気、注射部位での色素沈着の軽度の増加が含まれていました。19匹の猫が勉強の近くで亡くなった。最も一般的な死因は黒色腫（14匹の猫）でした。血液学的および生化学的変化が6匹の猫で観察されましたが、そのうち5匹は、発見された実験室の異常を引き起こしたり、大きく貢献したりする可能性が高い同時疾患または治療を受けました。したがって、これらの有害事象は、黒色腫ワクチンによって引き起こされる可能性は低いと考えられていました。1匹の猫には、一時的なグレード1の低アルブミン血症がありましたが、これはおそらくワクチン接種によって引き起こされましたが、完全に評価されていませんでした。結論と関連性犬の黒色腫DNAワクチンは、猫に安全に投与することができ、悪影響のリスクが最小限に抑えられます。

Objectives A xenogeneic human tyrosinase DNA vaccine was developed for treatment of dogs with oral malignant melanoma (Oncept; Merial). No studies have evaluated the safety or efficacy of this vaccine in cats. The purpose of this study was to evaluate the safety of the canine melanoma vaccine in cats diagnosed with melanoma. Methods Medical records were reviewed from cats diagnosed with malignant melanoma and treated with the canine melanoma DNA vaccine (Oncept). Data regarding signalment, melanoma location, treatments received, vaccine adverse effects and cause of death were collected. Results A total of 114 melanoma vaccines were administered to 24 cats. Seven cats (11.4%) had clinical adverse effects from a total of 13 vaccines classified as grade 1 or 2 based on the Veterinary Cooperative Oncology Group's common terminology criteria for adverse events v1.1. These included pain on vaccine administration, brief muscle fasciculation, transient inappetence, depression, nausea and mild increase in pigmentation at the injection site. Nineteen cats were deceased at study close. The most common cause of death was melanoma (14 cats). Hematological and biochemical changes were observed in six cats, five of which had concurrent disease or treatments that likely caused or greatly contributed to the laboratory abnormalities found. Therefore, these adverse events were considered unlikely to be caused by the melanoma vaccine. One cat had transient grade 1 hypoalbuminemia, which was possibly caused by the vaccination but not thoroughly evaluated. Conclusions and relevance The canine melanoma DNA vaccine can be safely administered to cats, with minimal risk of adverse effects.