体脂肪の大きな違いを持つ質量が一致したグループ間の運動に対する体温調節反応の比較

1）体重と代謝熱生成（HPROD）の交絡生物物理学的要因とは無関係に、体温調節反応に対する脂肪症の影響を決定しようとしました。2）脂肪性の違いが、除脂肪体重（LBM）のキログラムあたりの固定hprodを誘発する運動強度を処方することにより、説明するべきかどうか。総体重のペアで一致した9 low（lo-bf）および9高（hi-bf）の体脂肪雄（tbm; lo-bf：88.7±8.4 kg、hi-bf：90.1±7.9 kg; p = 0.72）、しかし、明らかに異なる体脂肪があります（％bf; lo-bf：10.8±3.6％; hi-bf：32.0±5.6％; p <0.001）、28.1±0.2°Cで60分間、26±8％相対湿度（RH）、1のターゲットHPROD（FHP試験）および2）7.5 W/kg LBM（LBMトライアル）でサイクルされました。直腸温度（ΔTRE）と局所発汗速度（LSR）の変化は連続的に測定され、全​​身発汗損失（WBSL）と純熱損失（HLOSS）が60分間以上推定されました。FHP試験では、ΔTre（LO-BF：0.66±0.21°C、Hi-BF：0.87±0.18°C; P = 0.02）はHI-BFで大きかったのに対し、平均LSR（LO-BF 0.52±0.19、HI-bf 0.43±0.15 mg・cm（-2）・min（-1）、WBSL（LO-BF 586±82 mL、HI-BF 559±75 mL; P = 0.47）およびHLOSS（LO-BF 1,867±208 kJ、Hi-BF 1,826±224 kJ; P = 0.69）はすべて似ていました。LBM試験では、ΔTre（LO-BF 0.82±0.18°C、Hi-BF 0.54±0.19°C; P <0.001）、平均LSR（LO-BF 0.59±0.20、HI-BF 0.38±0.12 mg・cm（-2）・min（-1）;Hi-BF 381±68 ml; lo-bf 1,884±277 kj、hi-bf 1,341±184 kj; p <0.001）はすべて、LO-BFのエンドエクササイズで大きかった。結論として、高％BFの個人は、おそらく平均比熱容量または障害のあるスドモーターコントロールが低いため、質量とHPRODの違いとは無関係に大きなΔTREを示します。ただし、異なる肥満レベルのグループの体温調節反応は、除脂肪体重1キログラムあたりのワットの固定HPRODを使用して比較すべきではありません。

We sought to determine 1) the influence of adiposity on thermoregulatory responses independently of the confounding biophysical factors of body mass and metabolic heat production (Hprod); and 2) whether differences in adiposity should be accounted for by prescribing an exercise intensity eliciting a fixed Hprod per kilogram of lean body mass (LBM). Nine low (LO-BF) and nine high (HI-BF) body fat males matched in pairs for total body mass (TBM; LO-BF: 88.7 ± 8.4 kg, HI-BF: 90.1 ± 7.9 kg; P = 0.72), but with distinctly different percentage body fat (%BF; LO-BF: 10.8 ± 3.6%; HI-BF: 32.0 ± 5.6%; P < 0.001), cycled for 60 min at 28.1 ± 0.2 °C, 26 ± 8% relative humidity (RH), at a target Hprod of 1) 550 W (FHP trial) and 2) 7.5 W/kg LBM (LBM trial). Changes in rectal temperature (ΔTre) and local sweat rate (LSR) were measured continuously while whole body sweat loss (WBSL) and net heat loss (Hloss) were estimated over 60 min. In the FHP trial, ΔTre (LO-BF: 0.66 ± 0.21 °C, HI-BF: 0.87 ± 0.18 °C; P = 0.02) was greater in HI-BF, whereas mean LSR (LO-BF 0.52 ± 0.19, HI-BF 0.43 ± 0.15 mg·cm(-2)·min(-1); P = 0.19), WBSL (LO-BF 586 ± 82 ml, HI-BF 559 ± 75 ml; P = 0.47) and Hloss (LO-BF 1,867 ± 208 kJ, HI-BF 1,826 ± 224 kJ; P = 0.69) were all similar. In the LBM trial, ΔTre (LO-BF 0.82 ± 0.18 °C, HI-BF 0.54 ± 0.19 °C; P < 0.001), mean LSR (LO-BF 0.59 ± 0.20, HI-BF 0.38 ± 0.12 mg·cm(-2)·min(-1); P = 0.04), WBSL (LO-BF 580 ± 106 ml, HI-BF 381 ± 68 ml; P < 0.001), and Hloss (LO-BF 1,884 ± 277 kJ, HI-BF 1,341 ± 184 kJ; P < 0.001) were all greater at end-exercise in LO-BF. In conclusion, high %BF individuals demonstrate a greater ΔTre independently of differences in mass and Hprod, possibly due to a lower mean specific heat capacity or impaired sudomotor control. However, thermoregulatory responses of groups with different adiposity levels should not be compared using a fixed Hprod in watts per kilogram lean body mass.