競争力のあるラグビーリーグのマッチプレイにおけるグローバルポジショニングシステムとマイクロセンサーテクノロジーの適用：系統的レビューとメタ分析

背景：ラグビーリーグにマイクロセノールテクノロジーを含めるグローバルポジショニングシステム（GPS）デバイスの使用により、プレイヤーアクティビティプロファイルの測定がマッチプレイの要求を理解し、フィールドでのパフォーマンスを最適化することができます。 目的：このレビューの目的は、GPSおよびマイクロセンサーテクノロジーの使用を体系的にレビューして、マッチプレイのプレーヤーアクティビティプロファイルを定量化し、ラグビーリーグ内の現代および新興のテーマを提示するために、関連する動き変数のメタ分析を実施することでした。 方法：電子データベース（Medline、Sportdiscus、Cinahl、Web of Science、Scopus、Sciencedirect、Embase、およびGoogle Scholar）の体系的な検索が、最も早い記録から2015年2月まで実施されました。キーワードの順列には、GPS、マイクロテクノロジー、アクティビティプロファイル、マッチ要求（動きまたは物理的要求）、ラグビーリーグが含まれます。メタ分析が実施され、少なくとも3つの研究からの同等のデータにプールされた平均と信頼区間を提供しました。 結果：27の研究が適格性基準を満たし、1270人の男性参加者が含まれていました。この研究では、他の競争基準の限られた表現（n = 6）、アマチュア（n = 1）、およびジュニア（n = 3）のエリート競争（n = 16）でのGPSの使用について報告されています。すべての研究は、運動変数（距離、相対距離、速度、加速）について報告され、高速での動きを分析し（n = 18、66.7％）、衝突変数または衝撃変数を評価し（n = 15、55.6％）、ラグビーリーグの試合に関連する代謝エネルギー（n = 2、7.4％）を決定しました。さまざまな位置、位置グループ、ラグビーリーグの競争のレベルのアクティビティプロファイルが説明されました。メタ分析では、バックと調整能で覆われた合計距離はどちらも前方位置よりも大きいが、調整可能は前方と背面よりも相対距離が大きいことを示した。速度ゾーンは通常、0〜36 km・h（-1）の範囲の6つの速度ゾーンに分類され、低強度の動きと高強度の動きに分類されました。高速での動きを分類する際の研究全体で大きな矛盾が明らかになり、比較の困難をもたらしました。メタ分析は、エリートプレーヤーの繰り返し高強度の努力（RHIE）の試合の数はサブエリート（および両方ともジュニアよりも大きい）に似ていたが、RHIEあたりの努力の数は、エリートの方がサブエリートプレーヤーよりも著しく大きいことを示した。微分ペーシング戦略は、プレーヤーの選択（全試合対インターチェンジ）、マッチプレイ内の期間、およびマッチ結果に従って、高強度のパフォーマンスを維持したり、勝利に挑戦したりしました。また、報告された衝突（軽度、中程度、重いものとして分類される）および影響（メーカーが提供する6つのゾーンカテゴリ）の定義で、かなりの矛盾が特定され、研究間の比較が困難になりました。衝突プロファイルは、エリートプレーヤーとフォワードがサブエリートプレーヤーとバックよりもそれぞれ中程度および高強度の衝突を維持する競争基準とポジションの間で異なっていました。GPS由来の代謝指数をアクティビティプロファイルに含めることは、調整可能が最高のエネルギー消費と代謝力を実証するマッチプレイ中に、位置グループの特徴的なワークロードを強調しています。 結論：このレビューとメタ分析の結果は、位置グループが運動学的要求と代謝要求がさまざまであることを実証しています。試合のプレイ中、フォワードは最大数の衝突とRhieの発作を維持し、外側のバックはより高速ランニングに参加し、最大の距離をカバーし、最大の相対距離をカバーする高強度での調整可能な作業を最高の代謝コストでカバーします。したがって、各ポジショングループの特定のトレーニングは、一致する要件に対処する必要があります。さらに、サブエリートプレイヤーは、エリートプレイヤーと比較してより低いプレイの強度を示します。エリートレベルのプレイの準備をするために、彼らのトレーニングには、より相対距離とRHIEあたりの努力の数が実行されるより高い強度ドリルが組み込まれる必要があります。さらに、速度ゾーンの定義、高強度の動き、衝突、影響の一貫性の欠如は、研究間のプレーヤーアクティビティプロファイルの意味のある比較で遭遇する困難を強調しています。これらの定義のコンセンサスは、ラグビーリーグ内の直接的な比較を促進します。

BACKGROUND: The use of global positioning system (GPS) devices with the inclusion of microsenor technology in rugby league enables measurement of player activity profiles to understand the demands of match-play and optimise on-field performance. OBJECTIVE: The aim of this review was to systematically review the use of GPS and microsensor technology to quantify player activity profiles in match-play, and conduct a meta-analysis of relevant movement variables in order to present the contemporary and emerging themes within rugby league. METHODS: A systematic search of electronic databases (MEDLINE, SPORTDiscus, CINAHL, Web of Science, Scopus, ScienceDirect, EMBASE, and Google Scholar) from the earliest record to February 2015 was conducted. Permutations of key words included GPS, microtechnology, activity profiles, match demands (movement or physical demands), and rugby league. A meta-analysis was conducted to provide a pooled mean and confidence intervals on comparable data from at least three studies. RESULTS: Twenty-seven studies met the eligibility criteria and included 1270 male participants. The studies reported on GPS use in elite competition (n = 16) with limited representation of other competition standards: sub-elite (n = 6), amateur (n = 1) and junior (n = 3). All studies reported on movement variables (distance, relative distance, speed and accelerations), with studies analysing movement at high speed (n = 18, 66.7%), evaluating collision or impact variables (n = 15, 55.6%) and determining the metabolic energy (n = 2, 7.4%) associated with rugby league match-play. Activity profiles of varying positions, positional groups and levels of rugby league competition were described. Meta-analysis indicated that the total distance covered by backs and adjustables were both greater than forward positions, but adjustables covered greater relative distance than forwards and backs. Speed zones were typically categorised into six speed zones ranging from 0 to 36 km·h(-1), or into low- and high-intensity movement. Vast inconsistencies were apparent across studies in categorising movement at high speed, posing difficulties for comparison. Meta-analysis indicated that, although the number of repeated high-intensity effort (RHIE) bouts in elite players were similar to sub-elite (and both greater than juniors), the number of efforts per RHIE were significantly greater in elite than sub-elite players. Differential pacing strategies were adopted according to player selection (whole-match vs. interchange), time period within match-play and match outcome, in order to maintain high-intensity performance or to challenge for a win. Sizeable inconsistencies were also identified in the definitions of reported collisions (classified as mild, moderate and heavy) and impacts (six zone categories provided by manufacturer), making comparisons across studies difficult. Collision profiles were different between competition standard and position where elite players and forwards sustained more moderate- and high-intensity collisions than sub-elite players and backs, respectively. The recent inclusion of GPS-derived metabolic indices to activity profiles has also accentuated the distinctive workloads of positional groups during match-play where adjustables demonstrate the highest energy expenditure and metabolic power. CONCLUSIONS: This review and the results of the meta-analysis have demonstrated that positional groups have varied kinematic and metabolic demands. During match play, forwards sustain the greatest number of collisions and RHIE bouts, outside backs participate in more high-speed running and cover the greatest distance, and adjustables work at high intensity covering the greatest relative distance with the highest metabolic cost. Therefore, specific training for each positional group should address their match requirements. In addition, sub-elite players exhibit lower intensity of play compared with elite players, as indicated by lower relative distance and less number of efforts per RHIE bout despite similarities in total distance covered and number of RHIE bouts. To prepare them for elite-level play, their training should incorporate higher intensity drills in which greater relative distance and number of efforts per RHIE bout are performed. Furthermore, the lack of consistency in the definition of speed zones, high-intensity movement, collisions and impacts, underscores the difficulties encountered in meaningful comparisons of player activity profiles between studies. Consensus of these definitions would facilitate direct comparisons within rugby league.