著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景:現代の診断基準と検証された人口調査の方法論に基づいて、酒さに関する一般的な人口ベースの疫学データが満たされていない必要性があります。 目的:ドイツとロシアの一般人口における酒さの有病率を評価する。 方法:適切な地理的表現を確保するために、全国の9〜10の都市で一般人口スクリーニングが行われました。この2相研究のパートIでは、一般集団の代表的なサンプル(ランダムルートサンプルの固定ステップ手順を使用した5人目または5番目のドアごとに)のスクリーニングを、rosaceaの現在の診断基準に基づいてアンケートとアルゴリズムを使用して迅速に導入しました。初期段階で陽性であると陽性をスクリーニングした被験者のうち、ランダムに選択されたサンプル(3番目の被験者)は、パートIIで皮膚科医による診断確認を受けました。 結果:合計3052人と3013人の被験者(18〜65歳)がそれぞれドイツとロシアでスクリーニングされました。酒さの有病率は、ドイツでは12.3%[95%CI、10.2-14.4]、ロシアでは5.0%[95%CI、2.8-7.2]でした。酒さの被験者(女性75%、平均年齢40歳、主に皮膚の写真IIまたはIII、敏感な顔の皮膚の被験者の大部分)とサブタイプの分布を持つ被験者のプロファイルは類似していた。全体として、酒さと診断された被験者の18%は18〜30歳でした。80%以上は以前に診断されていませんでした。前年以内に、被験者の47.5%が酒さのケアを受けておらず、23.7%が局所薬物および/または全身薬を投与されていました。酒さの被験者の3分の1(35%、ドイツ、43%のロシア)以上が、生活の質に中程度から深刻な悪影響を報告しました。 結論:酒さはドイツ(12.3%)とロシア(5.0%)で非常に普及しています。酒さの被験者の人口統計学的プロファイルは国間で類似しており、大多数は以前は診断されていませんでした。
背景:現代の診断基準と検証された人口調査の方法論に基づいて、酒さに関する一般的な人口ベースの疫学データが満たされていない必要性があります。 目的:ドイツとロシアの一般人口における酒さの有病率を評価する。 方法:適切な地理的表現を確保するために、全国の9〜10の都市で一般人口スクリーニングが行われました。この2相研究のパートIでは、一般集団の代表的なサンプル(ランダムルートサンプルの固定ステップ手順を使用した5人目または5番目のドアごとに)のスクリーニングを、rosaceaの現在の診断基準に基づいてアンケートとアルゴリズムを使用して迅速に導入しました。初期段階で陽性であると陽性をスクリーニングした被験者のうち、ランダムに選択されたサンプル(3番目の被験者)は、パートIIで皮膚科医による診断確認を受けました。 結果:合計3052人と3013人の被験者(18〜65歳)がそれぞれドイツとロシアでスクリーニングされました。酒さの有病率は、ドイツでは12.3%[95%CI、10.2-14.4]、ロシアでは5.0%[95%CI、2.8-7.2]でした。酒さの被験者(女性75%、平均年齢40歳、主に皮膚の写真IIまたはIII、敏感な顔の皮膚の被験者の大部分)とサブタイプの分布を持つ被験者のプロファイルは類似していた。全体として、酒さと診断された被験者の18%は18〜30歳でした。80%以上は以前に診断されていませんでした。前年以内に、被験者の47.5%が酒さのケアを受けておらず、23.7%が局所薬物および/または全身薬を投与されていました。酒さの被験者の3分の1(35%、ドイツ、43%のロシア)以上が、生活の質に中程度から深刻な悪影響を報告しました。 結論:酒さはドイツ(12.3%)とロシア(5.0%)で非常に普及しています。酒さの被験者の人口統計学的プロファイルは国間で類似しており、大多数は以前は診断されていませんでした。
BACKGROUND: There is an unmet need for general population-based epidemiological data on rosacea based on contemporary diagnostic criteria and validated population survey methodology. OBJECTIVE: To evaluate the prevalence of rosacea in the general population of Germany and Russia. METHODS: General population screening was conducted in 9-10 cities per country to ensure adequate geographic representation. In Part I of this two-phase study, screening of a representative sample of the general population (every fifth person or every fifth door using a fixed-step procedure on a random route sample) was expedited with use of a questionnaire and algorithm based on current diagnostic criteria for rosacea. Of the subjects that screened positive in the initial phase, a randomly selected sample (every third subject) t`hen underwent diagnostic confirmation by a dermatologist in Part II. RESULTS: A total of 3052 and 3013 subjects (aged 18-65 years) were screened in Germany and Russia respectively. Rosacea prevalence was 12.3% [95%CI, 10.2-14.4] in Germany and 5.0% [95%CI, 2.8-7.2] in Russia. The profile of subjects with rosacea (75% women; mean age of 40 years; mainly skin phototype II or III, majority of subjects with sensitive facial skin) and subtype distribution were similar. Overall, 18% of subjects diagnosed with rosacea were aged 18-30 years. Over 80% were not previously diagnosed. Within the previous year, 47.5% of subjects had received no rosacea care and 23.7% had received topical and/or systemic drugs. Over one-third (35% Germany, 43% Russia) of rosacea subjects reported a moderate to severe adverse impact on quality of life. CONCLUSION: Rosacea is highly prevalent in Germany (12.3%) and Russia (5.0%). The demographic profile of rosacea subjects was similar between countries and the majority were previously undiagnosed.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。