職場における一次頭痛に対する予防および治療介入の有効性：文献の系統的レビュー

この体系的な文献レビューの目的は、職場ベースの作業療法と、急性および予防薬を含む介入、頭痛の強さと頻度、関連障害、仕事関連の結果に関する介入の利点を評価することです。方法頭痛、職場、労働衛生に関連する用語を使用して、PubMed、Medline、Cochrane Library、Cinahl、およびEmbaseで文献の検索が行われました。Cochrane Collaborationのバイアス評価ツールのリスクは、個々の研究で内部の妥当性を評価するために使用され、推奨事項の評価、開発、および評価システムのグレーディングは、臨床結果による研究に適用され、証拠の質を評価するために使用されました。結果15の記事が系統的レビューに含まれていました。それらのどれも、バイアスのリスクを評価するためのコクランコラボレーションのツールによると、バイアスのリスクが低いと分類されていませんでした。この系統的レビューでは、運動と鍼治療が労働者の頭痛の痛みの強さ、頻度、および関連する障害を減らすことができることを示唆する予備的な低品質の証拠が見つかりました。結論この系統的レビューは、仕事に基づく介入を支持する予備的な低証拠を提供しましたが、職場ベースの頭痛管理戦略の有効性のさらなる証拠を提供するために、より厳格な設計と方法論を備えた研究が必要です。

Aim The purpose of this systematic literature review is to assess the benefits of workplace-based occupational therapies and interventions, including acute and preventive medication, on headache intensity and frequency, related disability as well as work-related outcomes. Methods A search of the literature was conducted in PubMed, MEDLINE, Cochrane library, CINAHL and Embase using terms related to headache, workplace and occupational health. The Cochrane Collaboration's risk of bias assessment tool was used on individual studies to assess internal validity and the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation system was applied to studies by clinical outcome and used to rate quality of evidence. Results Fifteen articles were included in the systematic review. None of them were classified as low risk of bias according to the Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias. This systematic review found preliminary low-quality evidence suggesting that exercise and acupuncture can reduce workers' headache pain intensity, frequency and related disability. Conclusion Although this systematic review provided preliminary low evidence in favour of work-based intervention, studies with more rigorous designs and methodologies are needed to provide further evidence of the effectiveness of workplace-based headache management strategies.