兄弟競争と成長トレードオフは、生物学的対統計的有意性をトレードオフします

幼児期の成長は、将来の健康と生殖に多くの下流の影響を及ぼし、子孫の質の重要な尺度です。家族の規模と子どもの成長の結果とのトレードオフは、高受精社会で理論的に予測されていますが、経験的証拠は混在しています。これは、親の状態の表現型の変動に起因することがよくあります。ただし、家族のサイズは、年配の兄弟姉妹が幼い子供の成長に及ぼす可能性のある潜在的に異なる効果を混乱させるため、一貫性のない研究結果が生じる可能性があります。さらに、一貫性のない結果は、異なる成長軌跡に関連する生物学的意義があまり理解されていないことを反映している可能性があります。このペーパーでは、子どもたちの毎月の高さの増加と離乳から5歳までの高さの増加を追跡することにより、これらの懸念に対処します。1）総測定として、家族のサイズは離乳後の子供の成長に大きな影響を与えません。2）若い兄弟との競争は、離乳後の子供の成長に悪影響を及ぼします。3）しかし、彼らの経済的価値のために、年配の兄弟は幼い子供の成長に無視できる影響を与えるでしょう。親の状態を考慮して、線形混合モデルを使用して、家族のサイズ、若い兄弟姉妹が子供の成長に与える影響を評価します。私たちの期待と一致して、子どもの成長に最も有害な影響を及ぼしているのは若い兄弟です。量/品質のトレードオフ効果の統計的証拠を見つけますが、これらの結果の生物学的意義は幼少期には無視できます。私たちの調査結果は、兄弟の競争が家族の大きさだけでなく、兄弟年齢の構成によって異なり、生物学的意義が統計的意義とは異なることを示すことにより、量/品質の研究が一貫性のない結果をもたらした理由を解決するのに役立ちます。

Early childhood growth has many downstream effects on future health and reproduction and is an important measure of offspring quality. While a tradeoff between family size and child growth outcomes is theoretically predicted in high-fertility societies, empirical evidence is mixed. This is often attributed to phenotypic variation in parental condition. However, inconsistent study results may also arise because family size confounds the potentially differential effects that older and younger siblings can have on young children's growth. Additionally, inconsistent results might reflect that the biological significance associated with different growth trajectories is poorly understood. This paper addresses these concerns by tracking children's monthly gains in height and weight from weaning to age five in a high fertility Maya community. We predict that: 1) as an aggregate measure family size will not have a major impact on child growth during the post weaning period; 2) competition from young siblings will negatively impact child growth during the post weaning period; 3) however because of their economic value, older siblings will have a negligible effect on young children's growth. Accounting for parental condition, we use linear mixed models to evaluate the effects that family size, younger and older siblings have on children's growth. Congruent with our expectations, it is younger siblings who have the most detrimental effect on children's growth. While we find statistical evidence of a quantity/quality tradeoff effect, the biological significance of these results is negligible in early childhood. Our findings help to resolve why quantity/quality studies have had inconsistent results by showing that sibling competition varies with sibling age composition, not just family size, and that biological significance is distinct from statistical significance.