Loading...
European archives of oto-rhino-laryngology : official journal of the European Federation of Oto-Rhino-Laryngological Societies (EUFOS) : affiliated with the German Society for Oto-Rhino-Laryngology - Head and Neck Surgery2016Jun01Vol.273issue(6)

喉頭咽頭逆流患者の揮発性硫黄化合物レベルに関連する病原症

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

以前の報告では、喉頭咽頭逆流(LPR)が口腔症を引き起こす可能性があることが示唆されています。ただし、LPRが口口症の危険因子であるかどうかは不明のままです。この研究の目的は、LPRと診断された患者が正常な集団と比較して病原症の確率が増加するかどうかを調査することでした。LPR症状を訴えている58人の患者と35人の健康な被験者が研究に含まれていました。LPR診断は、LPRのゴールドスタンダード診断ツールである24時間の二重pHプローブモニターを使用して行われました。さらに、Halitosisは、Oralchroma™および肺肺形テストスコアを使用して揮発性硫黄化合物のレベルを測定することにより評価されました。24時間の外来pHモニタリング後の58人の患者の最終診断の結果、42人の患者がLPRを持っていたことです。有性能力試験スコアと硫化水素(H2S)とメチルメルカプタン(CH3SH)レベルの間に有意な相関が観察されました。これらはまた、LPRと有意に相関していました。LPRと揮発性硫黄化合物レベルの間に強い正の関連性があることがわかりました。H2SおよびCH3SHレベルは、LPRとコントロールグループの間で大幅に異なりました(それぞれP <0.0001とP <0.0001)。病原症は、LPRの発生と重症度と有意に関連していた。本研究は、病原症とLPRの間の関連性の明確な証拠を提供しています。ハリトーシスはLPRの患者で高い頻度であり、逆流特性はその重症度に直接関連しているため、LPRの症状と見なすことができます。

以前の報告では、喉頭咽頭逆流(LPR)が口腔症を引き起こす可能性があることが示唆されています。ただし、LPRが口口症の危険因子であるかどうかは不明のままです。この研究の目的は、LPRと診断された患者が正常な集団と比較して病原症の確率が増加するかどうかを調査することでした。LPR症状を訴えている58人の患者と35人の健康な被験者が研究に含まれていました。LPR診断は、LPRのゴールドスタンダード診断ツールである24時間の二重pHプローブモニターを使用して行われました。さらに、Halitosisは、Oralchroma™および肺肺形テストスコアを使用して揮発性硫黄化合物のレベルを測定することにより評価されました。24時間の外来pHモニタリング後の58人の患者の最終診断の結果、42人の患者がLPRを持っていたことです。有性能力試験スコアと硫化水素(H2S)とメチルメルカプタン(CH3SH)レベルの間に有意な相関が観察されました。これらはまた、LPRと有意に相関していました。LPRと揮発性硫黄化合物レベルの間に強い正の関連性があることがわかりました。H2SおよびCH3SHレベルは、LPRとコントロールグループの間で大幅に異なりました(それぞれP <0.0001とP <0.0001)。病原症は、LPRの発生と重症度と有意に関連していた。本研究は、病原症とLPRの間の関連性の明確な証拠を提供しています。ハリトーシスはLPRの患者で高い頻度であり、逆流特性はその重症度に直接関連しているため、LPRの症状と見なすことができます。

Previous reports have suggested that laryngopharyngeal reflux (LPR) may cause halitosis. However, it remains unclear if LPR is a risk factor for halitosis. The aim of this study was to investigate if patients diagnosed with LPR have an increased probability of halitosis compared to a normal population. Fifty-eight patients complaining of LPR symptoms and 35 healthy subjects were included in the study. A LPR diagnosis was made using an ambulatory 24-h double pH-probe monitor, which is the gold standard diagnostic tool for LPR. Additionally, halitosis was evaluated by measuring the levels of volatile sulphur compounds using OralChroma™ and an organoleptic test score. The result of the final diagnosis of the 58 patients after the 24 h ambulatory pH monitoring was that 42 patients had LPR. Significant correlations were observed between the organoleptic test score and hydrogen sulfide (H2S) and methyl mercaptan (CH3SH) levels. These were also significantly correlated with LPR. We found a strong positive association between LPR and volatile sulphur compound levels. The H2S and CH3SH levels differed significantly between the LPR and control groups (p < 0.0001 and p < 0.0001, respectively). Halitosis was significantly associated with the occurrence and severity of LPR. The present study provides clear evidence for an association between halitosis and LPR. Halitosis has a high frequency in patients with LPR and reflux characteristics are directly related to their severity and therefore could be considered as a manifestation of LPR.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google