2003-2012、ジョージア州アトランタの亡命希望者の結果

はじめに亡命希望者は、公正で公正な裁定プロセスの必要性を含む、幅広い課題に直面しています。ジョージア州では、アトランタ亡命ネットワークは、物理的、心理的、婦人科学的評価を提供することにより、そのような個人のニーズに対処します。その結果は、亡命控訴プロセスで裁判所に提示されます。ネットワークのプログラム評価のコンポーネントとしての目的は、そのサービスを使用した亡命希望者の転帰を評価し、提供されるサービスの種類、個人の地理的起源、英語能力との関係を評価します。方法2003年から2012年の間にネットワークによって収集されたプログラムデータについてレトロスペクティブ検査を実施しました。被験者には、この期間中にネットワークで評価を受けた亡命希望者が含まれていました。対象の主な変数は、亡命状態の決定として定義された最終的な症例の結果でした：付与、撤去の源泉徴収、管理閉鎖および検察の裁量、拒否または自発的な出発。その後、結果は単一の正または負の結果変数に崩壊しました。肯定的な結果には、認められた亡命、除去、管理閉鎖、検察の裁量が含まれます。否定的な結果には、亡命拒否と自発的な出発が含まれます。主要な変数の中で、最終的な症例の結果をネットワークサービス、地理的起源、英語の習熟度に関連付けて、二変量および多変量分析を実施しました。結果、研究の120人の亡命希望者のうち合計69人が既知の最終症例の結果をもたらし、そのうち63.8％（44）が肯定的な結果をもたらしました。または、亡命希望者の総数の37％（n = 120）。3種類の評価のうち2つ（物理的、心理的、婦人科）を受けた20人のうち、16人（80％）が肯定的な症例の結果を受けました。既知の最終結果を持つほとんどの人は、アフリカ（41）から来ました（41）、78％（32）の症例が陽性でした。英語に習熟していない亡命希望者は、否定的な症例の結果をもたらす可能性が2.4倍高かった。結論ネットワーク評価は、アトランタ巡回裁判所で見られる亡命希望者の平均と比較して、肯定的な症例の結果の割合が高いようです。プログラムの改善の領域には、ネットワークがより多くの亡命希望者に評価を提供することにより、将来のケースの結果に直接影響を与える可能性があるため、ネットワークサービスのコミュニティ認識の向上が含まれます。亡命請求者の英語指導と法定代理人へのアクセスは、肯定的な結果を伴うより多くの症例にも貢献する可能性があります。キーワード難民、国連難民高等弁務官（UNHCR）、脆弱な人口、一時的な人権と移民、人権、人権侵害、拷問、PTSD、米国。

INTRODUCTION Asylum seekers face a wide array of challenges, including the need for a fair and just adjudication process. In the state of Georgia, the Atlanta Asylum Network addresses the needs of such individuals by providing them physical, psychological and gynecological assessments, the results of which are presented to the courts in the asylum appeal process. OBJECTIVE As a component of the Network's program evaluation, assess outcomes among asylum seekers using its services, as well as relation of outcomes to type of service provided, the individual's geographic origin and English language proficiency. METHODS A retrospective examination was conducted of program data gathered by the Network between 2003 and 2012. Subjects included asylum seekers who received assessments by the Network during this period. The primary variable of interest was the final case outcome, defined as determination of asylum status: granted, withholding of removal, administrative closure and prosecutorial discretion, denied or voluntary departure. Outcomes were subsequently collapsed into a single positive or negative outcome variable. Positive outcomes included asylum granted, removal withheld, administrative closure and prosecutorial discretion. Negative outcomes included asylum denied and voluntary departure. We conducted bivariate and multivariate analyses, relating final case outcomes to Network services, geographic origin and English language proficiency, among the key variables. RESULTS A total of 69 of 120 asylum seekers in the study had a known final case outcome, and of those, 63.8% (44) had a positive outcome; or 37% of the total number of asylum seekers (n = 120). Among the 20 who received 2 of the 3 types of assessment (physical, psychological, gynecological), 16 (80%) received a positive case outcome. Most persons with a known final outcome came from Africa (41), where 78% (32) of cases resulted positive. Asylum seekers not proficient in English were 2.4 times more likely to have a negative case outcome. CONCLUSION Network assessment appears to result in higher rates of positive case outcomes compared to the average for asylum seekers seen in the Atlanta circuit court. Areas for programmatic improvement include systematic followup and increased community awareness of Network services, since the Network may directly impact future case outcomes by offering assessment to more asylum seekers. Access to English language instruction and legal representation for asylum claimants may also contribute to more cases with positive outcomes. KEYWORDS Refugees, United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), vulnerable populations, transients and migrants, human rights, human rights abuses, torture, PTSD, USA.