生物多様性に対する過去の人間の妨害効果は、天蓋で最も大きい。熱帯雨林蝶に関する事例研究

熱帯森林の空間的複雑さの重要な部分は、生物多様性の垂直層化であり、地球レベルと比較して、より高い熱帯雨林層で大きく異なるコミュニティが見られます。それにもかかわらず、熱帯林の垂直層全体で人間の乱れがどのように異なる生物多様性に影響するかについての私たちの理解は、発達が遅くなっています。初めて、現在の生物多様性のパターンが、単一の森林内の3つの垂直階層の間でどのように変化するかは、3つの異なるタイプの歴史的な人為的障害を条件として、直接評価されました。合計で、229種の蝶が検出され、合計5219個の個別の記録がありました。蝶の種の豊かさ、種の多様性、豊かさ、コミュニティの均一性は、垂直階層間で著しく異なりました。熱帯雨林の生物多様性のグループについては、同じ熱帯雨林内の異なる垂直層が、異なる歴史的な人間の妨害のある地域で異なる反応を示したことを初めて示します。違いはキャノピー内で最も顕著でした。完全なクリアランス後の森林の再生は、かつて選択的に記録されていた森林を再生する森林よりも47％低い天蓋種の豊富さを持っていましたが、ミッドストアの減少は33％、地上レベルでは30％でした。また、これらの結果は、長期的な再生（30年の間）でさえ、異なるタイプの人間の乱れに関連する生物多様性の違いを消すには不十分である可能性があることを初めて示しています。私たちは、他の研究とともに、天蓋動物相に対する乱れのより顕著な影響の可能性を無視することは、生物多様性に対する生息地障害の影響の過小評価、したがってより一般的に森林を再生することの保存価値の過大評価につながる可能性があると主張します。

A key part of tropical forest spatial complexity is the vertical stratification of biodiversity, with widely differing communities found in higher rainforest strata compared to terrestrial levels. Despite this, our understanding of how human disturbance may differentially affect biodiversity across vertical strata of tropical forests has been slow to develop. For the first time, how the patterns of current biodiversity vary between three vertical strata within a single forest, subject to three different types of historic anthropogenic disturbance, was directly assessed. In total, 229 species of butterfly were detected, with a total of 5219 individual records. Butterfly species richness, species diversity, abundance and community evenness differed markedly between vertical strata. We show for the first time, for any group of rainforest biodiversity, that different vertical strata within the same rainforest, responded differently in areas with different historic human disturbance. Differences were most notable within the canopy. Regenerating forest following complete clearance had 47% lower canopy species richness than regenerating forest that was once selectively logged, while the reduction in the mid-storey was 33% and at ground level, 30%. These results also show for the first time that even long term regeneration (over the course of 30 years) may be insufficient to erase differences in biodiversity linked to different types of human disturbance. We argue, along with other studies, that ignoring the potential for more pronounced effects of disturbance on canopy fauna, could lead to the underestimation of the effects of habitat disturbance on biodiversity, and thus the overestimation of the conservation value of regenerating forests more generally.